LOL@this. Od kiedy 8bb/100 > 9bb/100 ? Ktory gracz szybciej zbuduje bankrolla na wyzsze stawki ? Tylko nie pisz, ze jedna z zasad pokera jest placenie rake i gracz wyciskajacy 7bb/100 z RB (abstrakcja, wiem, ale odwoluje sie do przykladu powyzej) jest nieuczciwy w walce o wysoki $/h i omija zasady pokera online.
Moze podam swoj przyklad. We wrzesniu ubieglego roku gralem 8-12 stolow nl100 na ongame, winrate 0.5-1.5 z gry, za to tony z bonusow. Miesiac pozniej przeszedlem na nl200, gdzie zmniejszylem liczbe stolow do 3-4. Wycisnalem winrate 8-9 do konca roku (troche siedzialo, ale coz... ).
Cale szczescie mamy wolny rynek i problemy z ego PeriMCSa nie wplyna na oferty pokerroomow
Ostatnio edytowane przez redds ; 01-08-2009 o 09:53
To proszę o info gdzie na stawkach 50NL+ sa takie rozstrzały w rake, aby to wpływało mocno na winrate (z gry + RB).
Może zamiast grac z dodatnim winratem powinienem przeniesc sie na room gdzie bede mial ujemny, ale większe plusy z RB.
Ostatnio edytowane przez PeriMCS ; 01-08-2009 o 10:06
Na ongame mozna dostac nawet 70% rakeback. To sporo jesli placisz w raku 6-7bb/100 - 4-5bb/100 roznicy.
Skrajny przyklad. Ale mogac wybierac miedzy roomem, gdzie komfortowo moge grac tylko 3-4 stoly, a takim, gdzie bez problemu zagram 8 z nizszym winratem, ale za to z rekompensujacym to z nawiazka rakebackiem, wybralbym ta druga opcje.Może zamiast grac z dodatnim winratem powinienem przeniesc sie na room gdzie bede mial ujemny, ale większe plusy z RB.
Ostatnio edytowane przez redds ; 01-08-2009 o 10:10
Zaufajmy danym z HM.
Płacę 8bb/100 rake'u i dostaję 4bb/100 RB. Czyli z rake jestem -4bb/100=-2ptbb/100.
Ty wychodzisz -2bb/100=-1ptbb/100.
A więc różnica 20% w RB, a tylko 1ptbb różnicy w stratach z rake'u. Troche to odbiega od przykładów Adama. I o to chodzi. Nie ma takiego rake/RB, które przeistacza gracza w wygrywajcego/przegrywajcego. To jest mała rożnica. A im wyższe stawki tym mniejszy udział rake'u/RB.
@redds: Może ja mam inne podejście. Nie muszę/nie zamierzam utrzymywać się z gry. Przez ostatnie ponad 2 miesice rozegrałem niecałe 19k rozdań. To tylko dobra zabawa, z której dodatkowo ma być kasa. Dla mnie ważniejsze jest mieć dobry winrate niż zły winrate i dobry RB. No chyba, że rzeczywiście w tym drugim przypadku wychodziłbym duużo lepiej to zgoda. Ale takich dużych różnic nie ma.
Ostatnio edytowane przez PeriMCS ; 01-08-2009 o 10:22
Przyznam, ze nie nadazam za Twoimi wyliczeniami.
Jesli wynik z gry minus zaplacony rake wynosi zero, to rakeback sprawia, ze gracz staje sie lekko wygrywajacym.
To nie jest mala roznica finansowa dla kogos kto gra 100k rozdan na miesiac.
Przy ~20k rozdan na miesiac faktycznie nie jest duza i zrozumiale, ze wolisz wyzszy winarate i jego zalety - dobre samopoczucie, dobra zabawa etc.
Zgadzam sie natomiast z tym, ze im wyzsze stawki tym rakeback ma coraz mniejsze znaczenie, ale chyba nie o tym rozmawiamy.
Peri a ja przejrzalem swoje statystyki i wyszlo mi cos takiego:
38 900 rak (to jest od ok 8 maja do 20 i od 15 czerwca do teraz)
1206$ rake (nie policze ile to jest ptbb/100 bo grane to jest na wielu kontach na stawkach NL20/25/30/50 i mi sie nie chce)
1466$ rake back.
Tak, sa ludzie, ktorzy maja w dupie rake back. Ci ludzie bedac zajebistymi w pokerze graja na niskich stawkach powiedzmy miesiac dluzej niz mogliby.
Ja poprzez "zarzadzanie" swoim rake zrobilem w ciagu 2 miesiecy z samego rake backu rolla na NL50.
Wybor nalezy do kazdego z nas
A wczoraj bylem pijany wiec mozna olac moje wypociny jak przeliczalem rake to wychodzi, ze roznica NL50 -> NL100 to jest ok 2 razy wiecej rake przy tej samej ilosci rozdan. NL100->NL200 to 1,5 raza wiecej rake a pozniej NL200->NL400 nie ma wlasciwie zadnej roznicy.
A jesli chcesz przykladow roznicy w rake to na iPoker max rake na stawkach do NL20 to 1$ a u wszystkich innych jakich znam 3$. Roznica znaczna.
1206$ rake
1466$ rake back
A gdzie ty masz taki RB? 120%? Też chcę No taki RB to może spowodować, że winrate ujemny będzie lepszy niż dodatni gdzie indziej z gorszym RB
8x Poker Kickback Bonus Comparison and VIP Loyalty Bonus Programs i po sprawie.
Tylko dochodzi do tego tilt ze wzgledu na zmiane oprogramowania 2 razy w tygodniu ale w zasadzie rake back 100% masz w 50 miejscach. Do SZYBKIEGO budowania rolla idealne.
Warto zauwazyć że zasady opłat w pokerroomach i rakebacku znacznie się różnią od opłat / cen / zasad bonusowych / czy jak se to nazwiemy w innych dziedzinach gospodarki. Np wynajmujac jakiś lokal na działalność nie płacisz za wynajem 50-60% swoich dochodów, ale też nie dostaniesz bonusów. Ktoś gdzies wspominał o programach lojalnościowych w sklepach. Tam "rakeback" (to sie inaczej tam nazywa ) wynosi góra kilka procent ale też ceny z tego powodu sa może minimalnie zawyżone. A w pokerze jest tak że sa mocno zawyżone opłaty ale też spory zwrot. Ten zabieg w sumie nie zmienia wiele jeśli chodzi o zarobki graczy ale zmienia sporo jeśli chodzi o ich ptbb z gry!!! I powoduje że niektórzy zarabiający gracze są z pozoru przegrywającymi. Więc to:
jest nieprawdą. Jak z rb dostajesz 2ptbb to jeśli z gry masz np -1ptbb to własnie z gracza przegrywającego stajesz się wygrywającym / zarabiającym. Czy WojtasPolak nie był przegrywającym? Ale miał tyle kasy z bonusów że też bym chciał byc takim przegrywającym
Peri ja ci po to daje troche wymyslone przykłady żebys zrozumiał że podstawa do oceny gracza to jest to ile on zarabia a nie ile ma ptbb (bo to jest mniej ważne), a nie daje ci ich po to żebyś sobie znalazł room z gigantycznym rb bo wiem ze tu różnice są niewielkie.
Peri - trochę sie zachowujesz jak ten bramkarz ze kabaretu - zamiast zrozumieć o co chodzi to sie czepiasz szczegółów że tego czy tamtego nie ma w rzeczywistości.
http://video.google.pl/videosearch?h...itle&resnum=4#