Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 75
  1. #1
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    2,317
    Playtech poker chief: rakeback price war "killing the industry" - eGaming Review
    Czy ktoś grający na iPoker mógłby to skomentować?

    William Hill Online COO Marcus issues rakeback rallying call - eGaming Review

    Jeszcze cytat z tego pierwszego artykułu:
    “Maybe it’s better for these players to leave more of this money for the industry to invest in penetrating new markets and getting new players, because those grinders that generate so much rake and get it back will then be making much more money from winning from other players than they actually make from rakeback.
    Osobiście jakoś tego nie widzę. Tzn. dla mnie jest to bardzo na rękę, ale dla "rakeback pros" to już chyba nie.

    jdx

  2. #2
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    260
    Srutututu. Kazdy chce zarabiac na pokerzystach, ale nie kazdy powinien. Koles narzeka na niskie dochody - takie czasy roomow od groma, wiec albo czas wykazac sie czyms w tym biznesie albo GTFO.

  3. #3
    to nie realne

  4. #4
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    1,095
    tak sobie mysle - a moze rake w postaci abonamentu?

    toz to by byla taka rewolucja jak modem --> stale lacze

    jesli ten model biznesu sie wyczerpie to nie przewiduje zeby sie mialo cos sie zmieniac na niekorzysc graczy. Jakim sposobem gorsze warunki mialyby kogokolwiek przyciagnac do pokera?

  5. #5
    Dołączył
    Jul 2007
    Przegląda
    Bielsko-Biała
    Posty
    1,270
    Z tym abonamentem to lipa - jeden gra mało inny dużo. Jeden gra wysoko, inny nisko itd. Chyba że abonament na zasadzie będący jakimś iloczynem ilosci rozdań, stawek na któych się grało i jeszcze czegoś.

    "Jesli ten model biznesu sie wyczerpie to nie przewiduje zeby sie mialo cos sie zmieniac na niekorzysc graczy. Jakim sposobem gorsze warunki mialyby kogokolwiek przyciagnac do pokera?"

    Jeśli wszyscy lub prawie wszyscy dadza gorsze warunki to gracze będą na nich grać. Takie życie. Moge podać tego typu przykłady.

    Mnie tam jakoś bardzo gracze wyrabiający bonusy i zarabiający na rakebackach nie wkurzają. Ale jesli juz ktoś chcialby ich "zlikwidować" to można np zmniejszyc rake do 2-3% i nie dawać żadnych rakebacków / bonusów dla stałych graczy.

    Natomiast likwidacja rb przy takim samym raku to byłaby tragedia :P Dla niezaznajomionych powiem że gracz grający np NL25 SH i robiący 2ptbb oddaje jakieś 2/3 zarobionej kasy roomowi, z kolei przy 4ptbb - oddaje jakąś połowę. To cholernie dużo.

  6. #6
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    710
    o czym Wy dyskutujecie?

    jeśli dojdzie do tego, że nastąpi koniec rakebacku to będzie to znaczyło, że online poker potrzebuje kasy by zapłacić za własną kremację

  7. #7
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    2,317
    Cytat Zamieszczone przez AdamBB Zobacz posta
    Dla niezaznajomionych powiem że gracz grający np NL25 SH i robiący 2ptbb oddaje jakieś 2/3 zarobionej kasy roomowi
    Chyba chciałeś powiedzieć, że gracz wyciągający 2ptBB/100 netto (czyli to, co pokazuje PT) wyciągałby 6ptBB/100 gdyby nie było rake.

    Cytat Zamieszczone przez weeskacz Zobacz posta
    jeśli dojdzie do tego, że nastąpi koniec rakebacku to będzie to znaczyło, że online poker potrzebuje kasy by zapłacić za własną kremację
    Nie sądzę. Tzn. nie sadzę, aby brak rakebacku jakoś przeszkadzał graczom grającym powiedzmy 25/50. Czy też nawet grającym "tylko" 5/10. A nawet wielu takich ziutków jak ja, grających mikro/low, wolałoby mieć za przeciwników pokerzystów a nie wyrabiaczy stoło-dupo-godzin. Oczywiście takie "supernova"-żuczki grające po 20 stołów to są również dawcy, ale osobiście wolałbym gdyby nie zajmowali miejsca przy stole i udostępnili je klasycznym donkom. Bo od klasycznych można wygrać więcej.

    jdx

  8. #8
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    2,442
    Nie gadaj jdx, że ci fishów brakuje. Jak stolik jest do dupy to jest kilkadziesiąt innych.

    Nie sądze, żeby zlikwidowanie RB rzędu 50-60% został zostało zrekompensowane napływem nowych graczy.

  9. #9
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    2,317
    Cytat Zamieszczone przez PeriMCS Zobacz posta
    Nie gadaj jdx, że ci fishów brakuje. Jak stolik jest do dupy to jest kilkadziesiąt innych.
    Kilkadziesiąt innych stolików Omaha Hi/Lo? Czy nawet Omaha Hi? Nie sądzę.

    jdx

  10. #10
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    710
    Jdx miałem na myśli to, że jeżeli firmy będą decydowały się na tak radykalny krok to będzie to oznaczać, że z branżą pokerową jest już bardzo kiepsko. Przecież to jak podcinanie gałęzi na której się siedzi - ci którzy dostają największy rakeback to przecież ci którzy dostarczają największy rake Sygnał dla graczy o sytuacji branży byłby równie czytelny jak sygnał o stanie budżetu po pojawieniu się napisów w sejmie "prosimy przynosić papier toaletowy z domu" Mam nadzieję, że to obu sytuacji nie dojdzie