Nasze Standard Deviation w PT/PTO

[bocian]

Zainspirowany tematem "http://forum.pokerzysta.pl/omaha-i-j...ent-w-plo.html", postanowiłem założyć wątek gdzie podzielimy się wartościami odchylenia standardowego wyciągniętymi z Poker Trackera. Dzięki temu będzie wiadomo, które gry/stawki charakteryzują się największymi, a które najmniejszymi swingami.

Wartość znajdujemy tutaj:



Jak widać w tym miesiącu SD z moich sesji wynosi 67 BB/100.

Wpisujcie swoje wartości. Ciekawe, czy PLO jest faktycznie znacznie bardziej "swingowe" od Holdema. Podawajcie swoje SD wraz z grą i stawkami, z których pochodzi, oraz orientacyjnym stylem gry (TAG/LAG/SLAG/TPA etc.), np. NL50-100 6-max, TAG - XX BB/100. Warto też podać, z jakiej próby pochodzi wynik.


U mnie po +100K rąk w tym roku na PLO200-400 (SH+FR) grając solidnie TAG/SLAG, SD wyniosło 67 BB/100. Co ciekawe, w tym miesiącu SD jest takie samo jak średnia. A jak to wygląda u Was?

pzdr

[Soprano]

Moje SD to ~45 z ponad 300k rak, na 1-5k sh, NLH

Jak to jest z teorią, czy jeżeli ktos na tych samych stawkach co ja ma wieksze SD to znaczy ze gra agresywniej ? wiadomo ze ma wikesze swingi, to oczywiste, ale jak to sie ma do gry ?
Czy np lepszych graczy charakteryzuje wlasnie niskie SD- czyli umiejetność dobrej oceny sytuacji i nie pchanie sie w jakieś amrginalne spoty ?
Czy znowu niskie SD to gracz pasywny i dlatego ma niskie SD ?

[bocian]

Właśnie nie wiem, mam nadzieję że w tym wątku dojdziemy do jakichś sensownych wniosków jak SD przekłada się na styl i rodzaj gry oraz stawki...

Myślę, że im większe SD tym gracz częściej ładuje stack w marginalne sytuacje - np. ryzykuje +100 BB w sytuacji, gdzie EV to np. +3 BB (więc zagrywa poprawnie, maksymalizując Equity, ale godzi się z większymi swingami). Więc właściwie tak, gracz agresywny powinien mieć większe SD od pasywnego, a LAG od TAG. Myślę też że najlepsi gracze powinni mieć raczej wyższe SD - bo częściej dzięki dobrej ocenie sytuacji ładują stacka w pule o niewielkim dodatnim equity - maksymalizując zysk, maksymalizują też krótkookresowe swingi.

pzdr

[Karlos83]

Gracz micro NL holdem. SD z 38 k rak 46 (najabrdziej aktualna baza). Okreslilbym siebie jako TAG`a.

[Soprano]

brzmi sensownie

[Doli]

U mnie, na PLO 100,200 ktore zaczalem grac w tym miesiacu mam 72 BB/100 ale tylko 5k rąk i wczoraj wyjątkowo swingowa sesja . Co do stylu, to sam nie wiem, VPIP mam 30, probuje grac troszke agresywniej, ale jako ze jeszcze nie do konca czuje sie pewnie w swoich readach, wiec sporo razy odpuszczam w miejscu gdzie korci mnie blef

[jdx]

Pot Limit Omaha Hi/Lo full ring - gram 22/3.5/1.5
PL25: 52 ptBB/100 po 55k rozdań
PL50: 57 ptBB/100 po 34k rozdań
PL100: 68 ptBB/100 po 26k rozdań

Pot Limit Omaha Hi full ring - gram 26/6/2
PL25: 73 ptBB/100 po 43k rozdań
PL50: 58 ptBB/100 po 29k rozdań
PL100: 63 ptBB/100 po 19k rozdań

Ogólnie dla wszystki leveli Omaszki (wymieszana Hi z Hi/Lo, w tym trochę short handed, do tego jeszcze trochę PL200) wychodzi mi 62 ptBB/100.

No Limit Texas Holdem short handed - gram 25/17/3
NL25: 55 ptBB/100 po 42k rozdań
NL50: 52 ptBB/100 po 33k rozdań
NL100: 56 ptBB/100 po 68k rozdań
NL200: 55 ptBB/100 po 44k rozdań

Ze wszystkich leveli (w tym trochę NL400) wychodzi mi 54 ptBB/100.

Ciekawą sprawą jest u mnie duża SD na PLO25. W sumie za bardzo się nie martwię bo WR po tych 43k rozdań mam tam ponad 9 ptBB/100. Aczkolwiek i tak jest IMO stanowczo za mały jak na tą donkownię.

jdx

[jdx]

Jak to jest z teorią, czy jeżeli ktos na tych samych stawkach co ja ma wieksze SD to znaczy ze gra agresywniej ? wiadomo ze ma wikesze swingi, to oczywiste, ale jak to sie ma do gry ?

Tak sądzę że większe SD wynika z agresywnej gry. Powiedzmy jednym razem pushujesz OESD na prawdopodobną overparę a innym razem pushujesz seta (czyli to o czym pisałem w wątku o donkbetach) to ten pierwszy push daje sporą EV- a drugi sporą EV+ i duża wariancja (a tym samym SD) gotowa. Podobnie jest gdy pushujesz w sytuacjach 55:45.

Czy np lepszych graczy charakteryzuje wlasnie niskie SD- czyli umiejetność dobrej oceny sytuacji i nie pchanie sie w jakieś amrginalne spoty ?
Czy znowu niskie SD to gracz pasywny i dlatego ma niskie SD ?

Nie jestem pewny, ale sądzę, że niska SD jest charakterystyczna właśnie dla graczy pasywnych, czyli takich którzy ostrożnie rozgrywają swoje niezbyt mocne układy i nitowatych którzy ze względu na mocną selekcję rąk już preflop mają spory "edge" a i postflop nie zapędzają się za dalego bez mocnego układu.

jdx

[arthur79]

Omaha pl 10-25
Standard Deviation/100 Hands: 55
Vol.Put $ in the Pot 26 także bliżej mi do TAGa niż LAGa

[uczniak]

Moje dane (uwaga: w "zwykłych" BB = big blind, to _NIE_ jest ptBB):

NLTH Full Ring:

NL100 65bb/100 po 21k rozdań
NL50 58bb/100 po 36k rozdań
NL25 75bb/100 po 24k rozdań
NL10 81bb/100 po 27k rozdań

gram TAGowato, 17/10/3.
Z wszystkich leveli wychodzi SD = 71bb/100 (35 ptBB/100, więc znacznie niżej niż u jdx przy analogicznym stylu na shorthanded - co w sumie nie dziwi)

moze ktos jeszcze poda z NLTH FR wartości?