pot100 7max-nieudany blef,jak oceniać rozegranie

[dawkar]

Hero(115$)na bb widzi
CO(150$) bet 4$
buton fold
Hero call
UTG call
FLop

Hero check
UTG check
CO check
Turn

Hero check
UTG check
CO bet 12$
Hero raise 35$
UTG fold
CO call
River

Hero bet all in 76$
CO call

CO to regulars,jeszcze nigdy nie próbowałem go w ten sposób załatwić,nie reraisowalem pre flopa bo ewidentnie bym powiedział że mam Asy,a z kolei brak pozycji i znikomy raise nie dawał mi żadnej sensownej przewagi
CO pokazał second flusha na J,aczkolwiek na riverze dał call na koniec czasu,mój bet był bardzo szybki wręcz automatyczny,jak oceniacie rozegranie tej ręki?Jakbyście to inaczej zagrali?
A i CO jak ma pozycje i robi raise pre flop to w 90% robi bet pot na flopie

[bocian]

IMO całkiem w porządku rozegrana ręka, może jedynie turn warto było uderzyć do wysokości puli, żeby wyglądało bardziej jak ręka, którą reprezentowałeś. Preflop, flop i river w porządku. Sprawdził - zdarza się. Zrób notkę i następnym razem rozegraj identycznie nutsowy kolor przeciwko niemu

pzdr

[jdx]

IMO lead bet za pota na turnie i bet pot na river byłby lepszy, tzn. trochę tańszy. Z alternatywnych zagrań to mi się podoba lead za pota na flopie, bet pot na turn i all-in na river.

jdx

[dawkar]

gdybym na turnie zrobił bet pota,to na riverze już nie opłacałoby mi się betować bo musiałby dołożyć około 50$,choć być może byłaby większa szansa że sie złoży
natomiast co do alternatywnego rozegrania,to on najczęściej robi bet pot na flopie,a tu dodatkowo miał pozycje wiec wydawało mi sie naturalne że zrobi bet pot,z kolei na turnie w myśl zasady check me twice jeżeli nie zabetuje UTG to zabetuje on,i dlatego tak zagrałem,ponadto gdybym sam betował to w zasadzie mógłbym zabetować 12 i 35 wtedy raczej na pewno by mnie sprawdził z second nutsem