Strona 8 z 116 PierwszyPierwszy ... 6789101858108 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 1158

Wątek: Ongame

  1. #71
    Dołączył
    May 2004
    Posty
    962
    Witam
    Nie wiem czy w tym watku czy w innym tez skladałem kompa
    pod katem Ongame. i sprawuje się bez zarzutu.

    W Twoim co rzuca mi się w oczy okiem uzytkownika nie fachowca ,
    to RAM,
    nie załuj na to

    2GB moze i to wystrczy, ale po co pózniej dokładac.
    Wydaje mi sie, ze 4 jest optymalnie

    pzdr

  2. #72
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    965
    nie no teraz to chyba troche przegiałes albo ja nie wyczułem ironi

  3. #73
    Dołączył
    May 2004
    Posty
    962
    Witam
    Nie, zadnej ironi.

    Miałem 1 GB RAMU , miałe problem z 5 stołami,
    być moze 2 gb byłoby wystarczajce. - nie mówie NIE.


    A przecież dodatkowe 2 gb nie jest wielkim wydatkiem ,
    więc po co ryzykować i sie pozniej wku....


    Ja wychodziłem z takiego założenie i nie załuje
    pzdr

  4. #74
    Dołączył
    Nov 2005
    Przegląda
    Gdansk
    Posty
    582
    spore znaczenie ma system operacyjny:
    dla XP 2GB RAMu styka
    dla Visty jednak 4GB RAMu

  5. #75
    Dołączył
    May 2004
    Posty
    962
    To nie tak, że styka dla XP.

    XP nie będzie potrafił wykorzystać dobrodziejstw 4GB,
    a i VISTa moze mieć problem , jezeli bedzie 32bitowa !!

    Ale skoro decydujemu się na Duo, to nie ma sensu myslec
    o XP, wówczas powinnismy instlować Viste.

    Jezeli VISTA nam nie leży z jakiegoś powodu,
    to wówczas lepiej wybrać inny procesor.

    XP + Duo < Xp + nie DUO

    pzdr

  6. #76
    Dołączył
    Nov 2005
    Przegląda
    Gdansk
    Posty
    582
    lepszy/szybszy procesor zawsze bedzie szybszy niezaleznie czy na xp czy na viscie

    xp tez jest w wersjach 32b i 64b

    vista ma wieksze wymagania stad 4GB;
    xp dziala bez zwolnien i na 512, vista przy 1GB dziala z zauwazalnym spowolnieniem

  7. #77
    Dołączył
    May 2004
    Posty
    962
    Cytat Zamieszczone przez jarsza Zobacz posta
    lepszy/szybszy procesor zawsze bedzie szybszy niezaleznie czy na xp czy na viscie
    Tez mi sie tak wydawało,
    ale widzialem testy wydajności i okazało sie,
    że nie jest tak do końca,
    a z pewnością można powiedzieć, że stwierdzenie ZAWSZE
    w tym wypadku jest błedne.

    Ale ja to mówię jako laik , tak wieć cieżko mi dyskutować
    i przekonywać,

    pzdr

  8. #78
    Dołączył
    Jan 2006
    Przegląda
    Pruszków
    Posty
    778
    Cytat Zamieszczone przez pokerstars Zobacz posta
    Miałem 1 GB RAMU , miałe problem z 5 stołami,
    być moze 2 gb byłoby wystarczajce. - nie mówie NIE.
    Ja nie wiem, co Wy robicie na tych komputerach. U mnie AMD 3000+ i 1 Gb ciągnie spokojnie 6 dużych stołów, nie mini. Choć to prawda, że przy trackerze i Phudzie to już zaczyna być powoli szczyt jego możliwości.

    Pozdrawiam

    Pepone

  9. #79
    Dołączył
    Jun 2007
    Przegląda
    Gdańsk
    Posty
    335
    nie zczytuje mi rak do pokertrackera na nextpoker i nie mam pojecia co mam ustawic poprosze o instrukcje dla nooba bo taki wlasnie jestem w temacie pt
    Ostatnio edytowane przez scyth01 ; 03-02-2008 o 17:17

  10. #80
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    2,442
    Cytat Zamieszczone przez pokerstars Zobacz posta
    Tez mi sie tak wydawało,
    ale widzialem testy wydajności i okazało sie,
    że nie jest tak do końca,
    a z pewnością można powiedzieć, że stwierdzenie ZAWSZE
    w tym wypadku jest błedne.

    Ale ja to mówię jako laik , tak wieć cieżko mi dyskutować
    i przekonywać,

    pzdr
    A podaj do linka? Może aplikację były lepiej zoptymalizowane pod Vistę?

    Z Vistą to narazie można się w niezłe problemy wpieprzyć i nie polecam, a nawet odradzam

    64 bitowe systemy też są ciężkie w użytku, bo nie ma do nich sterowników do sprzętu!

    C2D, 3GBRamu i XP na dzisiaj. A karta graficzna jakakolwiek, a nie 8600GT jak nie będziemy grać w wymagające gry 3d.