Strona 252 z 253 PierwszyPierwszy ... 152202242250251252253 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 2,511 do 2,520 z 2529
  1. #2511
    Dołączył
    Dec 2009
    Posty
    566
    To chyba nie jest tak, że Jarosław i Antoni to regularni idioci. Oni uważają ze z idiotami rozmawiają i dostosowują swój język do odbiorcy. To jest różnica. Z drugiej strony J.K chce zostać władcą wielkiej Polski. Mu zależy na tym żeby stać na czele wielkiego kraju, rządzić narodem i wpisywać sie do historii jako wielki patriota, wielki Polak. Tylko że on tego chce dla siebie. Mu zalezy na byciu wielkim w sensie kompensacyjnym. Bo bez tego jest zupełnie nikim, co pisze także jego były kolega partyjny i o czym mówią wszyscy. Co po prostu wyraznie widać. Jeśli Polska bedzie silna bez Jarka, to tym gorzej dla Polski. W jego głowie kraj bez jego osoby na czele,nie moze być silny. On ma emocjonalna potrzebe bycia wodzem i jak ludzie krzyczą "Jarosław Polske zbaw" to to jest to czego on gorąco pragnie. On tego własnie potrzebuje, wiec do tych ludzi mówi i z nimi sie komunikuje. Oni juz zrozumieli, że Jarosław jest wielki, teraz trzeba przekonac innych. A jesli nie przekonać, to chociaz pokonać. On chce budować mity, chce sie zapisywać w historii, chce być wodzem itd... On jest pewnie bardzo inteligentny, a jednocześnie emocjonalnie na poziomie kilkunastolatka. Kto z nas nie czuł podziwu czytając na historii o bohaterach? Kto bedąc jeszcze małym nie chciałby sam być takim bohaterem patriotą, któremu masy zawdzieczają dobrobyt, sukcesy, wolność itd... Jarek został w tym własnie stanie. Inni zakładali rodziny, dojrzewali a Jarek zycie poswiecił pogoni za emocjonalną wielkością.
    On jako zwykły człowiek czuje sie bezwartościowy, więc musi zostac kims niezwykłym. Po prostu musi, stawka nie gra roli
    Ostatnio edytowane przez 2Jacks ; 24-04-2012 o 09:15

  2. #2512
    Dołączył
    Mar 2011
    Posty
    728
    Nie wiedziałem gdzie to wkleić, więc daję tu. Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać
    Zabił ojca,bo nie chciał mu kupić konsoli do gier - Fakt.pl

  3. #2513
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    3,098
    Cytat Zamieszczone przez martino Zobacz posta
    Fakt.pl
    Seems legit

  4. #2514
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    710
    Cytat Zamieszczone przez 2Jacks Zobacz posta
    To chyba nie jest tak, że Jarosław i Antoni to regularni idioci. Oni uważają ze z idiotami rozmawiają i dostosowują swój język do odbiorcy.
    Oczywista oczywistość, jakby powiedział sam wódz. A słupki zamieszczone kilka postów wcześniej pokazują, że wystarczy mieć po swojej stronie największych idiotów i debili by stanowić poważną siłę polityczną. PiS ma blisko 50% poparcie wśród ludzi z wykształceniem podstawowym i jeszcze niżej. Taka ciemna masa wystarczy, tym bardziej że Jaruś w ogóle nie musi się wysilać by ich do siebie przekonać. Widać to szczególnie na ścianie wschodniej Polski, gdzie zacofanie jest największe.

    Pamiętam kiedy jakiś czas temu pisałem, że demokracje należy usprawnić poprzez uzależnienie wagi głosu od inteligencji głosującego. Wtedy to obrońcy politycznej poprawności - taki eufemizm zaklinania niewygodnej/niepopularnej rzeczywistości - uznali ten pomysł co najmniej za niebezpieczny. A czy bezpieczne jest oddawanie losów narodu w ręce debili i motłochu, tylko po to by trzymać się fałszywej tezy, że wszyscy ludzie są równi?

    Czy budowa socjalistycznego i populistycznego "zachodu", który teraz upada, bo takie systemy muszą upaść, to nie jest efekt tego, że każdy głos ma takie samo znaczenie? Ludzie są za głupi na demokrację i pokazują to nie tylko wyniki wyborów i efekty tych wyników, ale także wyniki naukowych badań. Trzeba skończyć z polityczną i społeczną poprawnością i spojrzeć prawdzie w oczy, bo politycy na pewno nie będą się wysilać by przekonać do siebie świadomych i sceptycznych wyborców tylko będą celowali w najgłupszy elektorat i co gorsza w ich interesie będzie aby ten elektorat był coraz liczniejszy i ich działania będą na to ukierunkowane.


    Are Americans too dumb for democracy? Scientists claim voters lack the sophistication to recognize good ideas | Mail Online

    po polsku tutaj
    Badania wykazały, że ludzie są zbyt głupi na demokrację - Wykop.pl

    Tutaj widać wykształcenie Polaków
    Narodowy Spis Powszechny 2011 - wyniki - eGospodarka.pl - Raporty i prognozy

    Podstawowe i żadne 25% + grupa z zawodowym to daje blisko 50% i władzę w rękach ludu, ciemnego ludu. Przestańmy się oszukiwać, nie może i nigdy nie będzie dobrze funkcjonował system w którym głosy dwóch meneli mają większe znaczenie od głosu nawet najwybitniejszego profesora.
    Ostatnio edytowane przez weeskacz ; 24-04-2012 o 17:35

  5. #2515
    Dołączył
    Dec 2009
    Posty
    566
    Jeśli ty uwazasz, że przeciw proponowanemu rozwiązaniu stoi tylko poprawność polityczna to chyba twój głos nie miałby wielkiego znaczenia. Ja np: uważam że twój pomysł bierze sie z naturalnej dla ciebie pogardy dla ludzi. Ty uważasz sie za dużo lepszego, dużo ważniejszego niż inni. Jaki ty masz w zasadzie poziom IQ? Pozatym o czym my mówimy? Ty jestes chyba niedorozwinięty jeśli ty o tym pomyśle piszesz poważnie. Jak sobie wyobrażasz chociażby stosunki społeczne poszczególnych grup? To co ty proponujesz to w twojej chyba niezbyt dużej głowie tylko matematyka przy urnie. Ale przecierz to byłaby zupełna rewolucja w zasadzie w każdej dziedzinie zycia.
    Tu nie trzeba sie zbytnio zastanawiać nad skutkami tego idiotyzmu, żeby dostrzec jaki miałby wpływ na spoleczenstwo.
    Pozatym takie coś już było. W Angli nabór do szkół był motywowany takowymi testami kilkadziesiąt lat temu. Nie potrafie teraz znależć o tym info, ale widziałem dokument.
    Ostatnio edytowane przez 2Jacks ; 24-04-2012 o 18:43

  6. #2516
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    710
    Cytat Zamieszczone przez 2Jacks Zobacz posta
    To co ty proponujesz to w twojej chyba niezbyt dużej głowie tylko matematyka przy urnie. Ale przecierz to byłaby zupełna rewolucja w zasadzie w każdej dziedzinie zycia.
    Gdyby dzięki temu byli wybierani mądrzejsi i bardziej odpowiedzialni rządzący, którzy to przecież mają wpływ na każdą dziedzinę życia - to z pewnością masz racje, to byłaby zupełna rewolucja w zasadzie w każdej dziedzinie życia.

    Cytat Zamieszczone przez 2Jacks Zobacz posta
    Tu nie trzeba sie zbytnio zastanawiać nad skutkami tego idiotyzmu, żeby dostrzec jaki miałby wpływ na spoleczenstwo.
    Gdyby ludzie próbowali podnieść swój status społeczny poprzez stanie się mądrzejszymi i lepiej wykształconymi to wpływ tego idiotyzmu na społeczeństwo bez wątpienia byłby katastrofalny. Wiele by się nie zmieniło, głupcy jedynie dodaliby mądrzejszych do swojej listy winnych za ich los, czyli do żydów, komuchów, lewaków, pedałów, polityków, itd.

    Cytat Zamieszczone przez 2Jacks Zobacz posta
    Pozatym takie coś już było. W Angli nabór do szkół był motywowany takowymi testami kilkadziesiąt lat temu. Nie potrafie teraz znależć o tym info, ale widziałem dokument.
    Co w tym złego aby istniały szkoły elitarne? Zobacz jakie uniwersytety są najbardziej cenione i mają najwyższy poziom edukacji i wypuszczają najlepszych ekspertów - raczej nie są to te które przyjmują wszystkich jak leci. Każdy ma prawo dostać szansę, ale sam powinien ją wykorzystać. Czy ktoś chcący jeździć w F1 dostaje bolid do dyspozycji bo chce, czy musi najpierw udowodnić, że na to zasługuje? Czy na olimpiadzie startuje każdy chętny czy tylko ci, którzy sobie na to zapracowali? Nie brzydzę się ludźmi głupszymi, brzydzę się takiego socjalistycznego myślenia i usilnego zrównywania wszystkich ludzi.

    Równe szanse =/= szanse równo wykorzystane

    Fakt, iż jakiś pogląd jest szeroko rozpowszechniony, nie stanowi żadnego dowodu na to, że nie jest on całkowicie absurdalny. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że większość ludzkości jest zwyczajnie głupia, należy oczekiwać z dużym prawdopodobieństwem, iż powszechnie panujące przekonania będą raczej idiotyczne niż rozsądne.

    Każda wielka idea na początku jest bluźnierstwem.

    Bertrand Russell
    Ostatnio edytowane przez weeskacz ; 24-04-2012 o 19:52

  7. #2517
    Dołączył
    Dec 2009
    Posty
    566
    Waga głosu powinna być mierzona poprzez IQ. Czemu? Bo jest to debilizm a Bertrand Russel powiedział że... i tu jest twój cytat. Ta megalomania jest dla ciebie normalna. Masz recepte na intelektualnym poziomie przedszkolaka, a podpierasz sie cytatem z Russela. Cytatem mówiącym o wielkich ideach. Tym oto magicznym sposobem twój pomysł to nie jest głupi pomysł weeskacza, tylko jest to wielka idea wielkiego umysłu(jak sam o sobie piszesz). Umysłu spełniającego sie w kosmicznych pomysłach na bocznicy forum pokerowego.
    Szkoły elitarne istniały i beda istnieć. Jednak to o czym pisze, to była stygmatyzacja na całe życie... Generalnie ten dokument, był przedstawiany w podobnym duchu jak te mówiące o sterylizacji cyganów w Austrii itd... Nie było tam żadnych pozytywów. IQ 115 starcza do dostania sie i skonczenia wszelakich studiów. Ty nawet nie wiesz czym w zasadzie owo IQ jest. Piszesz nawet jakby IQ=mądrość, niskie IQ=głupota.
    Czemu ten pomysł ma służyć? To jest jakies kuriozum. W czym ten pomysł jest lepszy od powołania króla? Robimy testy, wybieramy najmądrzejszego itd...zostaje królem. Robi testy i dobieramy mu odpowiednich urzedników, pomocników itd... Po co to głosowanie? Przecierz nie zależy ci na obronie demokracji.

  8. #2518
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    710
    oj joj joj...

    Czy usadziłbyś pokerzystów z różnych stawek i kazał im grać ze sobą i to tak aby żaden nie czuł się gorszy od pozostałych? A gdy któryś jest lepszy to należy mu zabrać cukierki i rozdać pozostałym - po równo oczywiście.

    Cytat Zamieszczone przez 2Jacks Zobacz posta
    Po co to głosowanie? Przecierz nie zależy ci na obronie demokracji.
    Jest dokładnie odwrotnie Uważam, że demokrację trzeba usprawnić by obroniła się przed przyszłym dyktatorem, który powie głośno, że ten system nie działa i będzie miał wystarczające poparcie by go rozpierdolić.

    Nie twierdzę, że owa "korekta demokracji" musi mieć związek z IQ, a jedynie, że jakaś korekta musi być wprowadzona. No chyba, że uważasz za właściwą i korzystną dla społeczeństwa i przyszłości narodu sytuację w której wiecznie nawalony menel i szanowany profesor mają taki sam wpływ na to kto rządzi krajem.

    Cytat Zamieszczone przez 2Jacks Zobacz posta
    Szkoły elitarne istniały i beda istnieć. Jednak to o czym pisze, to była stygmatyzacja na całe życie.
    Nie na całe życie, bo życie dopiero pokaże na co kogo stać. Chodzi o to, że nie każdy startuje z tego samego poziomu, wszelkie równanie jest zawsze równaniem w dół.

    Tak jest w każdym systemie edukacji. Tylko, że w tym w którym udaje się, że wszystkie dzieci są równie zdolne, segregacja następuje dopiero po latach. Z tej samej klasy podstawówki po latach jedni zostają np. lekarzami inni śmieciarzami.

    Ładowanie różnie uzdolnionych dzieci do jednej grupy i prowadzenie wspólnych zajęć jest ze szkodą dla wszystkich. Zdolne dzieci zamiast wykorzystywać swój potencjał muszą czekać, aż słabsze załapią materiał, który one już dawno opanowały. Te które nie mają ochoty się uczyć lub nie radzą sobie wolą rysować ławki. W powszechnym "darmowym" systemie edukacji - w którym wszystkie dzieci są równe - zdolne jednostki są karane i hamowane po to aby nauczyciele mieli czas na zmuszanie do nauki jednostki nie mające zdolności czy też ochoty do nauki. Wszystko to w imię pięknej i nieobłudnej, socjalistycznej idei równości.

  9. #2519
    Dołączył
    Aug 2006
    Przegląda
    Kraków/Tarnobrzeg
    Posty
    341
    Cytat Zamieszczone przez 2Jacks Zobacz posta
    Robimy testy, wybieramy najmądrzejszego itd...zostaje królem. Robi testy i dobieramy mu odpowiednich urzedników, pomocników itd...
    Jestem za!!!

  10. #2520
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    710
    @2Jacks - Żeby kierować pojazdem trzeba mieć do tego uprawnienia, ale żeby kierować państwem nie potrzeba żadnych kwalifikacji. Podobnie jak do wyboru takiego "kierowcy". No ale nie ma co porównywać, pojazd to nie państwo, wszystkich nie jebnie.