Wątek Polityczny

[weeskacz]

Zresztą "postulaty oświeceniowe" też najlepiej wyglądały właśnie w książkach. W teorii znaczy się.

W praktyce miały już mniej przyjemne skutki, o czym pewnie wiesz, jeśli odwołujesz się do historii.

Z tym, że konserwatywny liberalizm już na etapie teorii się sypie.
Poglądy każdy ma prawo mieć swoje, a nie "dopasowane" do epoki/otoczenia.
Konserwatyści tego nie rozumieją. Owszem mają prawo mieć nawet najbardziej kontrowersyjne i radykalne poglądy, jednak NIE MAJĄ PRAWA wymagać by ich poglądy dla innych były powszechnie obowiązującym nakazem/zakazem.

Konserwatywny liberalizm to oksymoron dla moronów. Wolność tam gdzie to wygodne dla konserwatystów, a reszta niech będzie wypełniona czystą irracjonalną ideologią. W skrócie konserwatywny liberalizm to ideologiczny totalitaryzm, w którym jednostka porusza się wolno tylko w obrębie zagrody z napisem "STOP konserwatyzm, dalej nie wolno".

[weeskacz]

Weeskacz, nie rozumiem, czemu uparcie dyskutujesz ze swoją wizją konserwatyzmu, a nie z tą, jaką uznaje Hitman. Na przykład jakie znaczenie w sporze z nim ma fakt, że wielu prawicowców to pomalowani w narodowe barwy socjaliści, skoro Hitman z pewnością jest takiej postawie przeciwny?

Ponieważ on przekłamuje rzeczywistość przypisując wylącznie lewicy to co jest w większości wspólne zarówno lewicy jak i prawicy. Tymczasem obecnie to lewica staje się mniej lewicowa niż prawica, co widać zwłaszcza na przykładzie tej konserwatywnej narodowej/ludowej prawicy. Zresztą cały ten sztuczny podział na lewice i prawicę jest śmieszny i jedynie jakaś wymuszona, również sztuczna ideologia nakazuje obu stronom oddalać się od siebie - tyle, że tak się oddalili, że zrobili kółko i stoją już tuż obok siebie.

[krolewicz]

a co z wolnoscia ludzi chorych psychicznie? kto im zaklada ubezwlasnowolnienie? a starym ludziom? jesli indywidualizm to czemu sa ograniczenia predkosci? i przepisy BHP? I dlaczego nad wiek rozwiniety 16 latek ma moc mniej niz gorzej rozwiniety 18? dlaczego komus takiemu sie odmawia praw, ktore sa naturalne na jego poziomie rozwoju ? etc etc

[Hitman_86]

a co z wolnoscia ludzi chorych psychicznie? kto im zaklada ubezwlasnowolnienie? a starym ludziom? jesli indywidualizm to czemu sa ograniczenia predkosci? i przepisy BHP? I dlaczego nad wiek rozwiniety 16 latek ma moc mniej niz gorzej rozwiniety 18? dlaczego komus takiemu sie odmawia praw, ktore sa naturalne na jego poziomie rozwoju ? etc etc

Te wymienione ograniczenia (może poza BHP) zapobiegają po prostu anarchii. Możemy się spierać o naprawdę nieistotne (przynajmniej na razie) szczegóły. Tymczasem komuna ma się dobrze, na przykład w kulturze: Chcemy uwolnić kulturę z ciasnego gorsetu | rp.pl
Jakieś licencje, pozwolenia na pracę w serialach, WTF?

Weeskacz, PiS to ekonomicznie lewica.

[Trias]

Zresztą cały ten sztuczny podział na lewice i prawicę jest śmieszny

Zgadzam się z tym i dlatego tym bardziej dziwi mnie, że najpierw Hitmana wrzucasz do prawicowego worka, a później klepiesz w ten worek na oślep, licząc, że trafisz.

[weeskacz]

Trias, ale o co Ci chodzi? Ja go nigdzie nie wrzucam(btw. on sam się określił jako prawica), a o prawicy wspomniałem jedynie dlatego, że Hitman wyskoczył z lewicowymi "wynalazkami", które są żywe tylko dlatego, że to prawica je utrzymuje przy życiu za wszelką cenę.

Obecnie prawica i lewica to jest ten sam socjalizm, a różnią się jedynie tym, ze jedni wierzą w aniołki, a drudzy nie. Dokładnie to samo różni liberałów od konserwatywnych liberałów - ci pierwsi chcą pełnej wolnosci, ci drudzy jedynie tyle na ile bozia pozwala. I to jest jedyny punkt sporny, a właściwie mur - bo na pytanie dlaczego świat ma być podporządkowany mitologii, pada odpowiedź "bo tak ma być i już".

I każda dyskusja prawdziwego wolnościowca z pseudo wolnościowcem jakim jest konserwatywny liberał, zakończy się w momencie natrafienia na ten mur. Bo do tego czasu wszystko jest ok, logicznie i rozsądnie dostrzegają problemy i zgadzają się co do sposobów ich rozwiązania, ale kiedy pojawi się ten ideologiczno-mitologiczny mur to nagle jedna strona całkowicie zapomina o logice i argumentach, bo w tym momencie konserwatywny liberał zachowuje się jak liberał po lobotomii

[indy]

Te wymienione ograniczenia (może poza BHP)

Czyli jesteś przeciwnikiem przepisów o bezpieczeństwie? Przykładowo, uważasz że firmy budowlane nie muszą zapewnić pracownikom wszelakich zabezpieczeń? No tak, pracownicy nie muszą pracować u takiego kolesia który się o nich nie troszczy, na pewno gdy wszystkie firmy zrezygnują z kosztów, pojawią się takie, które będą kusić pracowników zabezpieczeniami (i podnosić sobie koszty), i wszyscy robole mogą sobie iść tam pracować ?

[Hitman_86]

Czyli jesteś przeciwnikiem przepisów o bezpieczeństwie? Przykładowo, uważasz że firmy budowlane nie muszą zapewnić pracownikom wszelakich zabezpieczeń? No tak, pracownicy nie muszą pracować u takiego kolesia który się o nich nie troszczy, na pewno gdy wszystkie firmy zrezygnują z kosztów, pojawią się takie, które będą kusić pracowników zabezpieczeniami (i podnosić sobie koszty), i wszyscy robole mogą sobie iść tam pracować ?

Dokładnie tak.

Pomińmy litościwym milczeniem fakt, że w większości firm, z jakimi się spotkałem, przestrzeganie BHP to fikcja.
Normy ISO też nie są obowiązkowe, ale firmy je wdrażają. Konsumenci nie muszą korzystać z usług firm nieprzestrzegających bezpieczeństwa. Mogą powstać prywatne, konsumenckie agencje do monitorowania tego typu spraw.

Ale dlaczego państwo ma się tym zajmować i kolejna porcyjka 10 000 urzędników?

[Trias]

[Godek]

Śledczy wykluczyli jedną z możliwych przyczyn katastrofy Tu-154 - Wiadomości w Onet.pl

No to musi być prima aprilis, jak można było wykluczyć najbardziej oczywistą przyczynę?

Naukowcy z Poznania i nie tylko (193 podpisy) pytają: jak można wykluczyć zamach, skoro nie zbadano wraku i oryginalnych czarnych skrzynek? | wPolityce.pl | codziennie ważne informacje ze świata polityki

Może to jednak był prima aprilis ze strony śledczych.