Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18
  1. #11
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    188
    Sharker nie rozumiem twoich obliczen, gdzie bierzasz pod uwage na ile sposobw moze miec seta, np. 99 moze miec na 3 sposoby. 9c9d, 9c9s,9d9s. 3!/2!+1!=3

  2. #12
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    597
    no dobra, no ale po co mi ta wiedza ?

    Po prostu wypisalem wszystkie mozliwe opcje, a nie wszystkie mozliwe rece przeciwnika. Co za roznica czy przeciwnik ma 9c9d, czy 9d9s ?

    Wagi oznaczaja poziom prawdopodobienstwa, ze akurat takie cos ma przeciwnik, waga2 oznacza wieksze prawdopodobienstwo niz waga1.

  3. #13
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    188
    Cytat Zamieszczone przez Sharker Zobacz posta
    no dobra, no ale po co mi ta wiedza ?

    Po prostu wypisalem wszystkie mozliwe opcje, a nie wszystkie mozliwe rece przeciwnika. Co za roznica czy przeciwnik ma 9c9d, czy 9d9s ?
    Zadna ale powiedzmy ze range przeciwnika to 99 albo AKh na flopie jest 9 wiec terasz szanse na to ze ma 99 jest 3x wieksza nisz AKh bo sa trzy kombinajce 99 wiec robisz ogromne bledy w obliczeniach jak tak samo liczysz 3 kombinacje jak 1.

  4. #14
    Dołączył
    Jan 2006
    Przegląda
    Łódź
    Posty
    753
    Po prostu w czasie gry nie ma miejsca na dokladne wyliczenia Znachor...

    btw. All-in

  5. #15
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    597
    Cytat Zamieszczone przez Znachor Zobacz posta
    Zadna ale powiedzmy ze range przeciwnika to 99 albo AKh na flopie jest 9 wiec terasz szanse na to ze ma 99 jest 3x wieksza nisz AKh bo sa trzy kombinajce 99 wiec robisz ogromne bledy w obliczeniach jak tak samo liczysz 3 kombinacje jak 1.


    pisałem przecież, ze są to uproszczone obliczenia, purysto matematyczny !

  6. #16
    Chyba Doli kiedyś napisał że oddsy się czuje a nie liczy z czym się zgadzam!
    Allin

  7. #17
    Dołączył
    Dec 2005
    Przegląda
    Wrocław
    Posty
    217
    Cytat Zamieszczone przez Sharker Zobacz posta
    pisałem przecież, ze są to uproszczone obliczenia, purysto matematyczny !
    Ze swoimi uproszczeniami uzysklaes wynik 55%, gdy na prawde kreci sie on w okolicach 70

  8. #18
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    597
    Po pierwsze ważne pytanie, czy uwżamy, że nasz solidny przeciwnik mógłby sprawdzić nasz raise 5xbb z Q8 ?

    1. NIE
    2. TAK

    CASUS 1

    Możliwe ręce przeciwnika:

    set: 9c9d,9c9s,9d9s,TcTd,TcTs,TdTs,JcJd,JcJs,JdJs

    straight with one heart: KhQs,KhQc,KhQd,KsQh,KcQh,KdQh

    straight without any hearts:

    KdQs,KdQc,KdQd,KsQd,KsQc,KsQs,KcQs,KcQc,KcQd

    top pair with Ace of heart: AhJs,AhJc,AhJd

    better flush: AhKh,AhQh,KhQh,Ah2h,Ah3h,Ah4h,Ah5h,Ah6h,Ah7h,Ah8h

    o jakiejś ręce zapomniałem ?


    Połączenie:

    JcJd,JcJs,JdJs,TcTd,TcTs,TdTs,9c9d,9c9s,9d9s,AhKh, AhQh,Ah8h,Ah7h,Ah6h,Ah5h,Ah4h,Ah3h,Ah2h,KQs,AhJc,A hJd,AhJs,KQo

    wbijamy to wszystko do stove'a i jaki wynik otrzymujemy ?

    equity win tie pots won pots tied
    Hand 0: 60.224% 59.81% 00.41% 20724 143.50 { 5h3h }
    Hand 1: 39.776% 39.36% 00.41% 13639 143.50

    Wychodzi, że na wygranie mamy 59,81%

    CASUS 2

    Możliwe ręce przeciwnika:

    set: 9c9d,9c9s,9d9s,TcTd,TcTs,TdTs,JcJd,JcJs,JdJs

    straight with one heart: KhQs,KhQc,KhQd,KsQh,KcQh,KdQh,Qh8s,Qh8c,Qh8d,Qs8h, Qc8h,Qd8h

    straight without any hearts:

    KdQs,KdQc,KdQd,KsQd,KsQc,KsQs,KcQs,KcQc,KcQd,8dQs, 8dQc,8dQd,8sQd,8sQc,8sQs,8cQs,8cQc,8cQd

    top pair with Ace of heart:
    AhJs,AhJc,AhJd

    better flush: AhKh,AhQh,KhQh,Ah2h,Ah3h,Ah4h,Ah5h,Ah6h,Ah7h,Ah8h

    Połączenie :
    JcJd,JcJs,JdJs,TcTd,TcTs,TdTs,9c9d,9c9s,9d9s,AhKh, AhQh,Ah8h,Ah7h,Ah6h,Ah5h,Ah4h,Ah3h,Ah2h,KQs,Qc8c,Q d8d,Qs8s,AhJc,AhJd,AhJs,KQo,Q8o

    Wynik:

    equity win tie pots won pots tied
    Hand 0: 68.547% 68.12% 00.43% 33717 214.00 { 5h3h }
    Hand 1: 31.453% 31.02% 00.43% 15355 214.00

    Tutaj już na wygranie mamy 68.12%

    Ja bardziej przychylam się do tego, że nasz oponent nie sprawdzi nas z Q8, dlatego moje uproszczone 55% nie jest aż tak dalekie od 59%


    PS, ale męczący post