Kraków - niesponsorowana liga pokera - sezon wiosna 2007

[herq123]

Pewnie i masz Kolumb trochę racji ale myślę że tu nie chodzi o odwagę tylko o odpowiednią strategię do danego typu turnieju i w przypadku punktacji którą mamy obecnie styl tight był bardziej opłacalny punktowo, zaś przy zmianie na wyżej punktowane miejsca w czołówce turnieju będzie wartało grać bardziej loose. Tak więc wybór punktacji (na dany sezon) będzie decydował o wyborze strategii rozgrywania turniejów ligowych przez poszczególnych graczy.Osobiście jestem otwarty na wszelkie innowacje byle były wcześniej dobrze przeanalizowane i przedyskutowane.

[robu5t]

Pewnie i masz Kolumb trochę racji ale myślę że tu nie chodzi o odwagę tylko o odpowiednią strategię do danego typu turnieju i w przypadku punktacji którą mamy obecnie styl tight był bardziej opłacalny punktowo, zaś przy zmianie na wyżej punktowane miejsca w czołówce turnieju będzie wartało grać bardziej loose. Tak więc wybór punktacji (na dany sezon) będzie decydował o wyborze strategii rozgrywania turniejów ligowych przez poszczególnych graczy.Osobiście jestem otwarty na wszelkie innowacje byle były wcześniej dobrze przeanalizowane i przedyskutowane.

IMHO nie ma co dywagowac (bo mozna z tego ksiazke napisac), ktory styl jest lepszy, kazdy gra tak jak chce i dopoki wygrywa i osiaga wysokie miejsca to znaczy, ze jest to styl dla niego.

[Sznu]

Zeby sie pozbyc tilta musze tu drasnac jak beznadziejnie glupio zagralem dzis na turnieju :/
Gralo mi sie zajebiscie mialem ponad 900 zetonow.
Do stolika dosiadl sie cichy ktory mial tyle co ja. Dostaje na utg QJo i limpuje, wszyscy fold, cichy raise z 20 do 60. Tylko ja call.
Flop spada 44Q, no to ja bet 40, on raise do 90. Mysle sobie - z czworka pewnie by nie raisowal chyba ze jakas pulapka, no to daje reraise o jezscze 150. Mysli mysli mysli i w koncu call. W tym momencie pownienem wiedziec ze ma ta 4ke ale przyszedl krol na turnie i po chwili gdybania wjebalem alla i zostalem szybko sprawdzony z A4s. Jeszcze mu na riverze spadl nutsowy kolor. Coz mnie podkusilo to nie wiem kuwa nie wiem...
No wylalem to z siebie i juz mi lepiej :P

[Sznu]

Nie no Korczi rozwalasz mnie
Czwarty turniej wygrany z rzedu = marnujesz sie w naszej lidze :P
Dajesz otwierasz konto na i4, jakos w maju lub czerwcu powinien sie zaczac drugi sezon Polish Poker Tour. Zwyciezca dostaje wejsciowke na WSOPa, gdzie w zeszlym roku zwyciezca zgarnal 12 mln $!!!!
Tylko jak juz bedziesz wygrywal tamte turnieje to nie zapominaj o starych amatorach z Tradycji ;>
Aaaa i pamietaj zeby sie juz nie zadluzac i omijac kasyna z daleka a bedziesz mial wpizdu kasy i ustawienie na cale zycie
12 mln $ na 6% w skali roku to 700 tys $ rocznie, czyli z 60 tys $ na miesiac...
No nic - gratki i powodzenia w tych profesjonalnych turniejach bo w naszych to juz Ci nawet nie trzeba zyczyc ;D

[sapi]

No i oczywiście znów nie dogadaliśmy się w sprawie podziału puli ligowej na dwie części ani w sprawie nowej punktacji.

Po finale niewiele nas zostało a Marian normalnie popadł w jakąś euforie ciągle powtarzał że wszystkie elementy układanki mu pasują i składają się w jedną całość, hmmmm..., nie wiem, może wzorem bohaterów Kodu Leonarda da Vinci wpadł na trop Świętego Graala, albo odkrył jakąś grubszą aferę

Punktacja wg Sznurka przedstawiona poniżej jest jak najbardziej do zaakceptowania, promuje zwycięzców a o to przecież chodzi, i wcale nie jestem przekonany że gra przez to zrobi się LOOSE (byłeś wczoraj Herqu na finałowym i widziałeś co wyczyniał Korczi chociaż nie wiem co to za argument), ja jestem za tą punktacją

ZAMIAST:
- Jeśli gra osób od 17 wzwyż (>2 stoliki), to punkty bonusowe otrzymuje top8: +5/+4/+3/+2/+2/+1/+1/+1

BYLO BY:
- Jeśli gra osób od 17 wzwyż (>2 stoliki), to punkty bonusowe otrzymuje top8: +13/+8/+5/+3/+2/+1/+1/+1

Co do podziłu puli moja propozycja jest taka:
1000 za wygranie trzymiesięcznego cylku a reszta do podziału w mastersie na trzy miejsca:

1 - 60%
2 - 30%
3 - 10%

Ilość i zasady przyznawania żetonów w mastersie zostawiłbym tak jak dotychczas było.

Jeżeli chcemy jakichś zmian, a wiem że tak, to je wprowadźmy jak najszybciej bo za tydzień będziemy w "środku" sezonu i będzie musztarda po obiedzie

[Sznu]

Sapi chyba laczy sie ze mna telepatycznie. Popieram dokladnie takie zasady odnosnie podzialu nagrod na mastesa i lige wlasnie w takim ukladzie. 1000 (albo 1/3) dla zwyciezcy reszta dla top 3 (60-30-10). Za zeszly sezon byloby to 2700 - 1000 = 1700 czyli 1000-500-200 po zaokragleniu.
A jesli chodzi o punkty to jeszcze dodam pelna punktacje:

- Każdy dostaje tyle punktów ile graczy zostawił za sobą + 1 + punkty bonusowe
- Jeśli gra osób 1 - 9 (1 stolik), to punkty bonusowe otrzymuje top3: +3/+2/+1 (to sie raczej nie zdarzy a nawet jak tak to w takim przypadku moze nie byc za duzo bonusow. Ewentualnie +6/+3/+1.
- Jeśli gra osób 10-16 (2 stoliki), to punkty bonusowe otrzymuje top5: +8/+5/+3/+2/+1
- Jeśli gra osób od 17 wzwyż (>2 stoliki), to punkty bonusowe otrzymuje top8: +13/+8/+5/+3/+2/+1/+1/+1

Przy okazji porownanie ilosc punktow wg obowiazujacej i proponowanej punktacji:
1. Korczi Kraków +31 (+39)
2. Sapi Kraków +29 (+33)
3. Banan Kraków +27 (+29)
4. Olek Kraków +25 (+26)
5. Cola Kraków +24 (+24)
6. Herq Kraków +22 (+22)
7. Cichy Kraków +21 (+21)
8. Dobosz Kraków +20 (+20)
9. Czorny Tarnów +18 (+18)
10. Woodoo Kraków +17 (+17).

Szczerze to i tak uwazam ze i tak ten system wciaz za malo promuje zwyciezcow, ale moze jest to wlasnie ten kompromis. Promuje ale nie az tak duzo jak by moglo.

[pajak]

wg mnie to co zaproponowal sznurek jest idealnym rozwiazaniem. zwyciezcy powinni byc punktowani wyzej.

[Sznu]

Wg i4 jest tak:

Punktacja
Polish Poker Tour wykorzysta przyjętą w Polsce punktację:
P=10*((N-6)/M)^0,5
gdzie N oznacza liczbę graczy w turnieju, a M oznacza zajęte miejsce.

I u nas wygladaloby to tak:

1 44,72135955
2 31,6227766
3 25,81988897
4 22,36067977
5 20
6 18,25741858
7 16,90308509
8 15,8113883
9 14,90711985
10 14,14213562
11 13,48399725
12 12,90994449
13 12,40347346
14 11,95228609
15 11,54700538
16 11,18033989
17 10,84652289
18 10,54092553
19 10,25978352
20 10
21 9,759000729
22 9,534625892
23 9,325048082
24 9,128709292
25 8,94427191
26 8,770580193

[colathg]

[QUOTE=Sznu;89985]- Jeśli gra osób 10-16 (2 stoliki), to punkty bonusowe otrzymuje top5: +8/+5/+3/+2/+1
- Jeśli gra osób od 17 wzwyż (>2 stoliki), to punkty bonusowe otrzymuje top8: +13/+8/+5/+3/+2/+1/+1/+1

Przy okazji porownanie ilosc punktow wg obowiazujacej i proponowanej punktacji:
1. Korczi Kraków +31 (+39)
2. Sapi Kraków +29 (+33)
3. Banan Kraków +27 (+29)
4. Olek Kraków +25 (+26)
5. Cola Kraków +24 (+24)
6. Herq Kraków +22 (+22)
7. Cichy Kraków +21 (+21)
8. Dobosz Kraków +20 (+20)
9. Czorny Tarnów +18 (+18)
10. Woodoo Kraków +17 (+17).
QUOTE]

wydaje mi sie ze troche zle to policzyles bo wczoraj bylo ponad 17 Dodales bonusowe punkty jakby bylo ponizej 17 osob ale moge sie mylic bo cienki jestem z matmy tylko jakos tak dziwnie mi wyglada ta punktacja

ja rowniez jestem za takowa punktacja jaka przedstawiles bo tujest racja jak Korczi ma nas deklasowac to niech to robi w bardzo widoczny sposob

co do podzialu puli tak samo

[herq123]

Wielkie gratulacje dla Korcziego jestem pod dużym wrażeniem jego gry a już 4-ty wygrany turniej z rzędu przypieczętował jego Mistrzostwo - brawo Korczi.
Gratki także należą się Sapiemu który dzielnie dotrwał do HU.

Sapi moja wcześniejsza wypowiedź dotyczyła uwagi Kolumba na temat odwagi w pokerze z czym się nie zupełnie zgadzam.Zaś styl gry każdy sobie wyrabia jaki chce i to było takie moje luźne spostrzeżenie. Natomiast jeśli chodzi o nową punktację to jestem za i popieram system zaproponowany przez Sznurka zarówno jeśli chodzi o punktację jak i podział puli ligowej, taka zmiana sprawi ciekawe urozmaicenie w naszych ligowych rozgrywkach.

Jest jeszcze jedna sprawa o której rozmawialiśmy z Młodym po wczorajszym turnieju a mianowicie szybkość zmiany blindów oraz początkowy stack.
Osobiście jestem za choćby niewielkimi zmianami w tej materii, a polegać by one miały albo na zwiększeniu początkowego stacka albo na lekkim wydłużeniu zmiany blindów na późniejszym etapie turnieju. Celem takiej zmiany byłoby zmniejszenie elementu gamblingu przy finałowym stole lub choćby stworzenie możliwości rozegrania ręki gdyż tak jak np wczoraj ja odpadłem jako 6 przy blindach 300/600 ante 50 ; średni stack przy 8 osobach wynosił 1625 więc stosunek średniego stacka do blinda wynosił 2,5 (nie wspominając już o M gdzie ten stosunek wynosi 1,25 ) co oznacza że jedynym sensownym zagraniem jest fold lub all in nie ma możliwości rozegrania ręki. Sytuacja by się znacznie zmieniła gdyby początkowy stack wynosił np 1000 wtedy w analogicznym momencie turnieju ten stosunek (sredni stack do blinda) wyniósł by 5 co oznacza że jest już możliwy raise i reraise.


Pozdrawiam