150bb deep, KK, flop QQ2, stilowany (?) przeciwnik i allin po moim bet na flopie

[zdzisio]

Nie moge znalezc dobrego convertera dla primy wiec wrzucam tutaj:

http://www.pokerhand.org/?898801

Statystyki przeciwnika to: 36/22/7.5 po 80 rozdaniach. Gral dosc agresywnie ale i solidnie. Ja standardowo tagiem ok 20/17/4. Przez ostatnie ok 50 rozdan 3 razy gralem reraisowane pule z tym wlasnie przeciwnikiem. W pierwszym przypadku reraisowalem go z AQ na SB i check/foldowalem flop 234 same trefle (ja nie mialem zadnego). Chwile potem mialem 88 i sprawdzilem reraise przeciwnika, on dal check na flopie i moj bet wygral rozdanie. Ostatnie rozdanie miedzy nami to moj reraise z AK i wygranie puli countinuation betem.

Dosc waznym czynnikiem w tym rozdaniu jest moim zdaniem cos co zdarzylo sie w poprzedniej rece. Przeciwnik przegral przeciwko runner runner stritowi i zaczal bluzgac na czacie wiec prawdpodobnie jest stiltowany.

Czy waszym zdaniem to wystarczy zeby dac tu call?

[Melipone]

miałem dziś podobne rozdanie, ja na pozycji z AA raise, on call i flop QxQ, on check ja check, turn jakiśtamblank on check ja betpot i wziąłem pulę, może tak?

... tutaj chyba odpuszczam, więcej razy ma tę damę niż daje świetnego wypychającego cię blefa

edit: no i jeszcze te 150bb nie aż tak dużo ale zaczekałbym na lepszą okazję na niego

[INTELOWIEC]

Moim zdaniem nie warto tego sprawdzac. Wydaje mi sie, iz Twoj przeciwnik wlasnie dlatego, ze byl stiltowany, to majac na reku Q rzucil od razu po flopie all-in. Gdyby gral swoje, pewnie probowalby wyciagac od Ciebie kase, grajac np. check - raise po turnie.

Genaralnie nawet z silniejsza para na reku nie sprawdzam betow all-in, jesli na table cards pojawi sie para, gdyz niesie to za soba duze niebezpieczenstwo porazki.

I na koniec maly przyklad: dzis na stoliku NL200 jakis gosciu tez przegral podobne rozdanie i zostalo mu cos kolo 60$. Od razu rzucil all-in preflop w nastepnym rozdaniu i sprawdzil go inny z...Q4o (ja mialem wowczas A7o i sie nie zdecydowalem). I tamten pokazal KK

Moral z tego taki, ze you never know...

[Soprano]

ja bez przkladu jak tych 2 powyzej ale tez raczej fold

[zdzisio]

sprawdzilem i wygralem ale nie wiem co mial bo to prima (ale nie JJ bo J doszlo na river)

[Sharker]

To zapewne miał TT Ale rozegrał to fatalnie.

[joy71]

wszyscy doradzacie aby nie sprawdzać więc dlaczego piszesz że zagrał fatalnie?

to raczej autor tematu zagrał wbrew waszym doradom...

[Sharker]

wszyscy doradzacie aby nie sprawdzać więc dlaczego piszesz że zagrał fatalnie?

Jezeli koles wali takiego all-ina za 160, nie majac Q, ani AA - to jezeli go ktos sprawdzi, na pewno bedzie underdog. W puli bylo tylko ok 50$, czyli walac takiego all-ina musialby miec ok. 70% szans, ze przeciwnik spasuje, a takiego prawdopodobienstwa zdecydowanie nie mial.

[joy71]

tutaj raczej jest sytuacja tego rodzaju że ten który pierwszy da allin powinien zgarnąć pulę

oponent zdzisia zagrał całkiem prawidłowowego semiblefa natomiast miał pecha że zdzisio podjął błędną decyzję i go sprawdził...

[Sharker]

oponent zdzisia zagrał całkiem prawidłowowego semiblefa natomiast miał pecha że zdzisio podjął błędną decyzję i go sprawdził...

Tutaj będę się dalej sprzeczał Jakiego znowu semiblefa? Ja tu nie widzę żadnych możliwości drawow jak tylku runner-runner.

A decyzję podjął prawidłową skoro wygrał