Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 55
  1. #21
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    1,287
    Ja bym to zakonczyl na stwierdzeniu,ze kazdy ma prawo do wyrazenia wlasnego zdania i nie nalezy krytykowac opinii innych w sposob tak dosadny,jak zrobil to warsaw.

    Widac jednak,ze stosunkowo niewielka riposta zmusila Go do wytezonej pracy nad calym poprzednim postem i utworzenia swego rodzaju "rozprawki filozoficzno-refleksyjnej" na temat pokera w sieci.

    I dobrze-moze wyloni sie nam z podziemi jakis nowy "tworca-magik"?

    PS.Tak juz na powaznie,to prawda zawsze lezy posrodku.Nie upieram sie i nie twierdze,ze mam w 100% racje,ale nieco zdenerwowal mnie Twoj ton wypowiedzi,bo kazdemu czlowiekowi nalezy sie szacunek,a w Twoim poscie za grosz go nie bylo.

    Co do bad-beatow,to zaczerpnales swoj cytat z innego posta.Owszem-byly,ale na stolikach cashowych,a caly ten temat odnosi sie do "multi-table tournaments",w ktorych-wbrew pozorom-nie idzie mi najgorzej,gdyz majac w pamieci to,co tu napisalem,od samego poczatku gram agresywnie.

    Pzdr

  2. #22
    Dołączył
    Aug 2005
    Przegląda
    Play Money
    Posty
    1,396
    Jaki masz nick na Betsson ?

  3. #23
    Dołączył
    Jan 2006
    Przegląda
    Roma
    Posty
    1,962
    ostatnio grajac na hollywood poker turniej celebrity classic wszedlem all in z AQ i zostalem sprawdzony przez "GWIAZDE", ktora tez pokazuje AQ, wiec siedze spokojnie i czekam az bedzie split + polowa ukradzionych blindow.
    ale co sie okazalo? panna gwiazda lapie pikowy kolor, bo jej Q byla pikiem i 4 inne laduja na stol.
    myslalem, ze to zwykly przypadek, ale teraz juz wiem ze soft ongame jest podkrecony, zeby eliminowac z turniejow tych ktorzy tam nie pasuja
    nie obraz sie, ale to wszystko sa brednie, przerabiane notabene na wszystkich mozliwych forach miliony razy i juz mi sie nie chce pisac o tym, ze live sie zdarzaja lepsze rzeczy itd itp bla bla bla.
    nie chcesz tego przyjac do wiadomosci, to zrezygnuj z pokera, albo wybierz inny room i tyle.
    swoja droga ciekawe dlaczego zawsze pelno teorii spiskowych i tym podobnych pojawia sie dopiero po wielkich wtopach...

    jeszcze na koniec dodam tyle, ze to do przeciwnikow powinienes miec jakiekolwiek ALE, za to ze cie sprawdza z niczym i nagle runner runner cie zalatwia, czyz nie?

  4. #24
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    517
    No to ja podam dwa przyklady zeby oslabic teorie spiskowa:
    Turniej LIVE, mam stack ponizej sredniej, gram z liderem na stoliku. Dostaje AA, raisuje PF, lider mnie sprawdza.
    Flop: 996
    Ja mocny bet, on call
    TURN: 996 9
    Ja znowu mocno on dlugo sie zastanawia - call.
    RIVER: 996 9 Q
    Mi zostalo juz niewiele wiec all, on sprawdza.
    Najpierw pokazuje Q i zaraz potem 9.
    Lider lapie karete i wygrywa z fullem.

    Drugi przyklad, gram w 20 osobowym turnieju.
    jestem tuz przed platnym miejscem.
    Totalny shortstack blindy cos 50/100 a ja mam chyba 70.
    dostaje 52o i jestem na BB.
    Wygywam albo strit albo 2 pary.
    mam juz 200, dostaje AK, wchodzi 3, wygrywam!! (niemozliwe, co?)
    w nastepnym rozdaniu jakas kicha - zrzucam, a zaraz potem KK i co? znowu wygrywam i potem wygrywam caly turniej!

  5. #25
    Ja też wczoraj zagrałem freerola na Betssonie - potraktowałem go wybitnie ulgowo, czyli rzucałem allinami na lewo i na prawo.

    I co? Początek dobry, ładnie się wybiłem do 5-ego miejsca na 900 graczy, po czym w końcu zacząłem przegrywać (bo ile można wygrywać rzucając alliny z J9 czy 78 ). Zszedłem prawie do zera po czym w dwóch rozdaniach powygrywałem je z dziadostwem w ręku (np. z kartą 65 łapałem karetę, a z czymś w stylu K7 łapałem strita) i znów na górze, potem kilka takich "sinusoid" czyli w górę i w dół.

    Odpadłem po półtorej godzinie gry (cud, że tak długo się utrzymałem), ale co najmniej kilka razy będąc już "na wykończeniu" się odbijałem w górę, co trochę kłóci się z teorią, że shortstackowi wiatr w oczy

  6. #26
    Cytat Zamieszczone przez warsaw Zobacz posta
    To rozumiem jest jakiś wysublimowany żart. Właśnie wróciłem z Hyatta, gdzie 4/5 stacka przegrałem w następującym rozdaniu: blindy 30/60, jestem na środkowej pozycji, przede mną dwa limpy, mam 9-10s, więc też limpuję (mam około 2500) za mną jeszcze dwa limpy. Flop A99 (dwa trefle), gracz przede mną za 200, nastepny call, super sprawa, też dokładam i jeszcze jeden zawodnik. Turn Q. Checki do mnie, więc gram za 750, sprawdza tylko zawodnik za mną. River marzenie: 10trefl. Czekam z nadzieją, że zawodnik za mną trafił kolor. Ale co on robi? Zagrywa do tej wielkiej puli za ledwie 800 i robi taki tell, że wiem, że ma bardzo mocny układ. Niemniej, liczę na to, że dobrym układem może być dla niego kolor na królu, więc mimo wszystko sprawdzam. Pokazuje mi A9, więc praktycznie od początku byłem przegrany. No nic, trudno, zdarza się.

    Więc teraz, kolego, powiedz mi jakiego softa nakręcającego rozdania i podpuszczającego graczy wszczepia swoim krupierom casinos poland?

    Przecież gdyby to zdarzyło się w sieci, mógłbym (będąc mało inteligentny) zwalić coś takiego na soft, przecież Ty, jako ograny na żywo, wiesz, że takie rozdania się nie zdarzają, więc o co w tym chodzi, kto nas wszystkich oszukuje?

    Jeżeli nie rozumiesz na czym polega poker a uważasz że soft jest podkręcany pod spotykanie się dużych układów - a wiadomo, że dobre pokerroomy są bardziej wiarygodne od niejednej instytucji finansowej, bo gdyby udowodniono im coś takiego, to byłby początek końca ich złotego interesu - i że inaczej nie mieliby oni rake, to przestań pisać, że jesteś inteligentnym człowiekiem i zaśmiecać to forum po kilku badbeatach.

    No chyba, że jest to jakiś wysublimowany żart z twojej strony, jak napisałem na początku. Jeżeli tak, to spoko, w innym przypadku trochę się ośmieszasz. Za kilka miesięcy, jak już trochę pograsz, odświeżysz sobie ten temat i zaczerwienisz się ze wstydu...

    pozdr
    warsaw

    Warsaw znawco wszystkiego. Dlaczego na przykład nie uznasz, że te softy nie są napisane idealnie do gier losowych. Było już tu kilka innych tematow i wypowiadały się osoby, które znajac sie troche na programowaniu uznały, że nie ma systemu rozdawania kart czysto losowo.

    Może tu nie chodzi o podkręcanie softu tylko o nie doskonałości programistów.

    Też wiadomo, że tym firmom zależy na jak najwiekszym zysku i wyobra sobie jak było by duzo takich rozdań, gdzie gracze poasowali by wtedy room nic nie zarabia. Dlatego mozliwe, że soft jest tak pisany żeby takich sytuacji uniknąć.

    pozdr

  7. #27
    Dołączył
    Jan 2006
    Przegląda
    Roma
    Posty
    1,962
    czyli co, uwazasz ze niemozliwoscia jest napisac program rozdajacy losowo karty z 52-kartowej talii? mi sie wydaje to bajecznie proste dla dobrych programistow, a chyba wlasnie tacy tworza softy do pokera.

  8. #28
    Cytat Zamieszczone przez INTELOWIEC Zobacz posta
    Ja bym to zakonczyl na stwierdzeniu,ze kazdy ma prawo do wyrazenia wlasnego zdania i nie nalezy krytykowac opinii innych w sposob tak dosadny,jak zrobil to warsaw.
    "Każdy ma prawo do wyrażenia..." tak, ale jeśli ktoś pisze delikatnie mówiąc kompletne brednie to krytykować je należy w sposób dosadny!
    Od tak doświadczonego pokerzysty jak warsaw należy właśnie oczekiwać w takich momentach jasnego i dosadnego postawienia sprawy, aby tak kretyńskie teorie spiskowe nie wprowadzały niepewności u początkujących graczy.
    Na koniec powiem, że podziwiam warsawa za poświęcenie swojego czasu na tą dyskusję, trzeba mieć bardzo silną i dobrą wolę, by tak cierpliwie tłumaczyć te wszystkie oczywistości.

    ps. tym małym wpisem to EOT dla mnie, bo nie wiem dlaczego, ale przypomina mi się tu podpis Doliego

  9. #29
    Dołączył
    Jan 2006
    Przegląda
    Roma
    Posty
    1,962
    ladnie to wszystko wyjasniles, tylko za duzo wazeliny

    BTW moim zdaniem i tak nowy kolega na forum tego nie zalapie i uparcie bedzie twierdzil swoje.

    PS. intelowiec poszukaj sobie moich niezbitych dowodow na to, ze PP kantuje graczy, znajdziesz to gdzies na forum.

    OTO ON!
    http://forum.pokerzysta.pl/showthread.php?t=3196
    Ostatnio edytowane przez W.A.Rebel ; 30-01-2007 o 13:23 Powód: link

  10. #30
    Cytat Zamieszczone przez warebel Zobacz posta
    czyli co, uwazasz ze niemozliwoscia jest napisac program rozdajacy losowo karty z 52-kartowej talii? mi sie wydaje to bajecznie proste dla dobrych programistow, a chyba wlasnie tacy tworza softy do pokera.
    To zaprezentuj nam ten bajecznie prosty sytem rozdawania czysto losowo.



    Nie długo to warsawowi będziecie musieli wystawić pałac i będziecie cąlowac go po stopach za każde wypowiedz na tym forum hehehe