Nowe rangi

[Drauger]

O to jest dobry pomysł czyli od high card do royala mamy 10 "rang" royala proponuje za 10000 postów

[Sharker]

można jeszcze rozdzielić na top, bottom i middle pair i już mamy rang 12 :]

[Doli]

Hmm, a moze cos z rybkami ?
Od jakiegos zwyklego fisha jak plotka do rekina

[Pawlak]

No i bardzo dobry pomysl

do 50 - high card
51-100 = pair
101-200 = 2 pair
201-350 = three of a kind
351-500 = straight
501-650 = flush
651-850 = full house
851-1200 = four of a kind
1201-2000 = straight flush
2001 i wiecej = royal straight flush

A tak jak mowisz Doli z rybami to jest problem... bo dasz fisha, sharka i co? Pomiedzy nimi herring, cod i tuna? :P
Chyba ze porpsotu przesunac te rangi co sa i wstawic na sam dol "Rookie", pozniej "Fish" dalej tak jak jest i na koncu "Shark" - i to tez jest calkiem dobre rozwiazanie, ktore nawet mi sie spodobalo

[Drauger]

jeszcze na dół dać Phil Hellmuth :mrgreen:
i gdzieś jeszcze donkey dać

[BlaCha]

ryby itd są na LP.net
http://www.liquidpoker.net/forum/vie...topic_id=52800

można by rzeczywiście dać parki itd .. razem z nazwami niektórych nietypowych układów powrzucane w środek...

[Mosznik]

do 50 = ciernik
51-100 = ukleja
101-200 = płoć
201-350 = krąp
351-500 = leszcz
501-650 = okoń
651-850 = węgorz
851-1200 = sandacz
1201-2000 = szczupak
2001 i wiecej = rekin

[alutekfiutek]

Moim zdaniem zmiana w systemie przyznawania rang nic nie da,
ale swietnym pomyslem było by cos takie jak pochwały i osiagniecia danych graczy, mozna by do tego właczyć np. sukcesy w ligach. organizatorzy lig mogli by podstlac adminom zwyciescow sezonow, turnieji czy cos w tym stylu mozna by to sprawdzac w profilu danej osoby, oczywiscie sukcesy w turniejach naziemnych i online czy innego rodzaju sukcesy mozna by rowniez tam umieszczac.

radzio przesadził, ale coś w tym jest... bo przyznawanie rang za ilość postów nie odzwierciedla umiejętności pokerowych, bo np serwis pokerowy miałby rank megashark.
myślę, że niegłupim pomysłem byłoby ocenianie jakiejś osoby przez innych użytkowników forum. tak jak można teraz oceniać wątki. jeśli komuś podoba się czyjaś analiza rozdania czy wypowiedz to daje mu pięć gwiazdek a jak ktoś pisze bzdury to dostaje jedną a jako rang wyświetla się średnia głosów i ich ilość.
niektórym osobom można by natomiast dawać rangę bez oceniania ich przez użytkowników forum. jest sporo graczy na forum z wielokrotnymi sukcesami w turniejach live i im od razu można by dawać rangę np generał shark.
10 miesiecy temu gdy byłem totalnym fishem i przyjechałem na pierwszy moj duzy turniej live w łodzi to miałem przewodnika który mi mówił: ten to warsaw, tamten to doli i na solika też uważaj..... tutaj też by się przydał początkującym taki przewodnik

[comp]

powinno byc cos na ksztalt ''sogów'' z niektorych forum albo inny rodzaj wynagradzania,bo ilosc postow to komleptnie nie miarodajne,juz lepiej wprowadzic range od dlugosci stazu,jesli cos takiego jest.

[Pawlak]

sogi rozwiazuja sprawe i sa bez watpienia najlepszym rozwiazaniem.

Poki co sogow nie ma i pewnie dlugo nie bedzie, zaproponowalem wiec to rozwiazanie. Uwazam, ze jezeli moderatorzy w takim przypadku beda usuwac zbedne posty i ostrzegac goscia ktory pisze bzdury zeby nabic posta to mysle, ze bedzie to mialo wtedy jakis sens i spelni, chociaz po czesci, swoja role