W USA przegłosowano ustawę

[zdzisio]

ehhhhh..

[serwis pokerowy]

serwis,no chyba teraz oferuja bukow?

Tak zgadza sie ale podałem dane z 2005 roku a wtedy nie oferowali.


Co do netellera to znaja ale trzeba tam wplacic i z tamtąd wypłacić.

[jdx]

Co do netellera to znaja ale trzeba tam wplacic i z tamtąd wypłacić.

Sugerujesz, że rząd USA zakaże amerykańskim bankom transakcji z Netellerem tylko dlatego, że użytkownicy Netellera czasami wykorzystują go do przelewania kasy do/z pokerowni? Poza tym nawet monitorowanie transakcji przeprowadzanych kartami płatniczymi może okazać się trudne, ponieważ firmy rozliczające takie transakcje mogą powstawać i znikać jak grzyby po deszczu i wcale nie muszą być (i nie są!) sciśle powiązane z pokerowniami. No i do tego takie działania spotkają się z oporem organizacji takich jak Visa, Mastercard czy AmEx.

jdx

[tajemny]

jak komuś będzie zależało, to obejdzie wszystkie blokady. problem polega na tym, że będzie zależało głównie bardziej zaawansowanym hobbystom i zawodowcom. jakoś mi się nie widzi, żeby gracze rekreacyjni wymyślali sposoby na ominięcie blokad/przepisów/zakazów.

kiedy TEORETYCZNIE powinniśmy się spodziewać obniżenia liczby amerykańców w pokeroomach? kiedy ten badziew wchodzi w życie?

[sebkrol18]

wedlug pokernews.com

Pytanie za miliard dolarów to: Co zrobią Stany Zjednoczone?

W ostatnich dniach stało się jasne, że amerykański Senat nie dopuści do zatwierdzenia Aktu Zakazu Internetowego Hazardu, niezależnie, czy zostanie on przedstawiony w formie pojedynczej ustawy, czy też zostanie dołączony do innych projektów, zanim uda się na przerwę wyborczą, która zacznie się dziś lub w sobotę. Historia pokazała, że takie „po-wyborcze" posiedzenia Senatu są na ogół bardzo powściągliwe w omawianiu spraw, które spotkały się z tak ognistą dyskusją.


Poza tym serwis przestan gadac jak zwykle bzdury ja jakos gram sobie na i4poker i amerykanow prawie nie widze wiec czemu mialbym szukac innego zajecia

[sebkrol18]

Tylko wtedy bedzie to nielegalne, a nie wiem czy ktos kto gra 100/200$< NL bedzie chcial ryzykowac...

no chyba jemu bedzie sie chcialo ryzykowac znacznie bardziej niz komus kto gra .1/.2$

bo chyba nielegalnosc nie zalezy od wysokosci stawek na jakich sie rga <lol>

[zdzisio]

sebkrol - to info z pokernews zdaje sie jest z przed kilku dni i jednak nie zaczekali z ta ustawa do wyborow.

z tego co czytalem to ustawa ma rowniez nakladac na internet providerow w usa obowiazek blokowania dostepu do poker roomow

[tajemny]

może nie warto się załamywac? może się okazać że zakaz gry znacznie zwiększy liczbę graczy online w usa, bardziej niż akcje promocyjne pokeroomów czy zwycięstwo moneymakera w 2003. skończy się jak amerykańska prohibicja

[zdzisio]

tez mam nadzieje ze w miare szybko wycofaja ta ustawe. jakos nie usmiecha mi sie granie na 6osobowym stoliku przeciwko 5 graczom ze skandynawii ze statsami 15/11 (no ewentualnie czasem jakis 30/20)

[grasiu]

W skrocie...
duuuuuuuuupa
Jedyna nadzieja wlasnie w tym, ze moze rzeczywiscie amerykanie sie zdenerwuja na zakaz i ta prohibicja podziala tak jak na alkohol (czyli zwiekszy popyt).

Swoja droga dziwne, ze jednoczesnie powstaje w Hollywood taki film jak Lucky You, a w DC daza do zbanowania pokera.