HM 2 vs PT 3

[FlushGordon]

Od zawsze korzystam z poker trackera jednak ostatnio zastanawiam sie nad wyprubowaniem holdem managera. Dwa programy sluzące do tego samego jednk slyszalem rozne opinie i wiekszosc osob sklania sie ku HM.
Prosze o opinie ludzi ktorzy mieli do czynienia z obydwoma i moga podzielic sie doswiadczeniami.

[Woland]

Co prawda lepiej wypróbuj, a nie wyprubuj, ale zdecydowanie polecam HM.

[82rott]

ostatnio widzialem taka opinie

pt4>>hm1>>pt3>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>hm2

nie sprawdzalem pt4, ale hm2 to najgorszy shit jaki zdarzylo mi sie zainstalowac - jezeli podobne programy sa w stanie dzialac plynnie na tym samym sprzecie, to cos jest nie tak. tracker / hud ma byc wydajny i prosty w obsludze, a nie blyszczec.

[Woland]

PT4 na oczy nie widziałem. PT3 mordowało mi kompa. HM2 używam w tej chwili i nie narzekam. Używam tylko podstawowych funkcjonalności, więc się nie wypowiadam w sprawie prostoty obsługi. Wydajność mi odpowiada.

[W.A.Rebel]

jak ktoś miał PT3, to ma zniżke od 70% lub nawet 100% i to akurat jest argument bardzo mocny za PT4.

[doodydota]

Wypróbowałem trial HEM2 i zrezygnowałem, za durzo bugów, HUD się wiesza. Nie da się grać wielostolikowej sesji.

PT4 nie znam ale się zainteresuje. HEM1 działa mi bdb na PS ale gorzej radzi sobie z innymi roomami.

[Woland]

Wypróbowałem trial HEM2 i zrezygnowałem, za durzo bugów, HUD się wiesza. Nie da się grać wielostolikowej sesji.

Gram regularnie sesje 20-25 stołów. Rekord 36. Nic mi się nie wiesza.

durzo bugów

No i dzięki z gury...