Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 36 z 36
  1. #31
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    18
    Ryzykownie pojechałeś. Masz gotowy układ na flopie i grasz niezbyt agresywnie.
    Overbet dajesz w momencie gdy wchodzi niebezpieczna dla Ciebie karta. To chyba nie jest poker który przynosi największe zyski.

  2. #32
    Dołączył
    Apr 2007
    Przegląda
    Litzmannstadt
    Posty
    548
    Lol, o czym ty piszesz? Betowanie kazdego streeta jest niezbyt agresywne?
    Na river jest psb, a nie overbet. Zobacz stack villaina.

  3. #33
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    18
    Na flopie i na turnie zagrywa za 3/4 pota, gdzie zakłada, że jest liderem
    Gdy wchodzi karta która być może odwraca sytuację, stawia więcej kasy niż przez razem wszystkie części licytacji wcześniej
    Jest to ryzykowne czy nie?
    A aggr.factor = agresja IMO sizing ma tu znaczenie również

  4. #34
    Dołączył
    Apr 2007
    Przegląda
    Litzmannstadt
    Posty
    548
    1. Co jest zlego w betach 3/4? Super standard.
    2. To chyba naturalne, ze skoro na river pot jest najwiekszy, to i bet tez jest wyzszy od poprzednich? Po za tym na river juz nie ma znaczenia czy betujemy 3/4, czy pot size bet.
    3. Pojecie "ryzykowne" lekko kloci sie z moim ogolnym postrzeganiem teorii EV oraz podejmowania poprawnym decyzji...
    4. AF to AF, a nie AF, sizing i co_tam_jeszcze_by_mi_pasowalo_do_pokracznej_teorii . I chyba zgodzimy sie, ze linia bet-bet-bet jest (naj?) agresywna linia.

  5. #35
    Dołączył
    Dec 2009
    Posty
    389
    Również odnoszę wrażenie, że robin nie do końca rozumie o czym pisze.

  6. #36
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    18
    Cytat Zamieszczone przez Gratek Zobacz posta
    1. Co jest zlego w betach 3/4? Super standard.
    2. To chyba naturalne, ze skoro na river pot jest najwiekszy, to i bet tez jest wyzszy od poprzednich? Po za tym na river juz nie ma znaczenia czy betujemy 3/4, czy pot size bet.
    3. Pojecie "ryzykowne" lekko kloci sie z moim ogolnym postrzeganiem teorii EV oraz podejmowania poprawnym decyzji...
    4. AF to AF, a nie AF, sizing i co_tam_jeszcze_by_mi_pasowalo_do_pokracznej_teorii . I chyba zgodzimy sie, ze linia bet-bet-bet jest (naj?) agresywna linia.
    ad1. Na takim jak ten, drawowatym flopie, warto rozważyć mocniejsze zagranie w celu wyrzucenia drawującego z rozdania. Co na ten temat mówi 'teoria EV'?
    ad2. Na river jest bet za pota nie za 3/4
    ad3. ryzykowne - Słownik SJP.pl
    ad4. Skoro dla ciebie agresja gracza = AF to może powinien zagrać agresywnie na river betując za 0.20$, hm?