Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1
    Dołączył
    Apr 2009
    Przegląda
    Poznań / Koszalin
    Posty
    148
    Zastanawiam się nad tą ręką. Przeciwnik to raczej słaby gracz sprawdzający ~ 70% betów oop PF / zrzuca się przy ok 50% cbetów na flopie (dodam, że cbetowałem ok 70% flopów).
    Jak rozgrywacie tą rękę? Załóżmy, że obieramy linię cbet 3/4 pota a nasz przeciwnik zagrywa AI, czy call będzie w tym przypadku opłacalny?

    OnGame - 25/50 NL (2 max) - Holdem - 2 players
    Hand converted by PokerTracker 3

    BB: 955.00
    Hero (SB): 2,045.00

    Hero posts SB 25.00, BB posts BB 50.00

    Pre Flop: (75.00) Hero has

    Hero raises to 100.00, BB calls 50.00

    Flop: (200.00, 2 players)
    BB checks, Hero ????

  2. #2
    Dołączył
    Aug 2010
    Posty
    266
    najlepszy wg mnie jest check behind

  3. #3
    check behind jest dobry
    przy scenariuszu 3/4 bet villain AI jak dla mnie fold. chociaz zalezy to tez od jego wcześniejszej agresji... piszesz tylko o tym kiedy sprawdza i zrzuca jeśli stosunkowo rzadko podbijal i wariuje na tym boardzie to chyba nie ma sensu sie w to pakowac. wciaz masz przewage w stacku i lepszego skilla wiec po prostu czekasz na lepszego spota gdzie wszystko jest oczywiste

  4. #4
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    321
    Cytat Zamieszczone przez dypson18 Zobacz posta
    najlepszy wg mnie jest check behind
    czemu

  5. #5
    Dołączył
    Aug 2010
    Posty
    266
    Kiedy dostaniemy c/r to najczesciej w tym przypadku jestesmy troche z tylu, a jezeli mamy zamiar pasowac do takiej akcji to juz lepiej zaczekac z badz co badz semi-trafiona reka na tym boardzie. Ponadto wydaje mi sie, ze ten borad bardzo mocno trafia w range callujacego pre flop przeciwnika, wiec rzadko wyrzucimy go tutaj c'betem z tej puli

  6. #6
    Dołączył
    Apr 2009
    Przegląda
    Poznań / Koszalin
    Posty
    148
    Dzięki za posty. Zastanawiając się nad tą konkretną ręką doszedłem do wniosku, że najlepszy byłby cbet 3/4 i call shove. Przemawia za tym fakt, że gracz jest naprawdę słaby i sprawdza nas z naprawdę szerokim rangem. Wrzuciłem jego range do equilaba wygląda to w ten sposób:
    MP2 41.83% 41.18% 0.66% Kd5d
    MP3 58.17% 57.51% 0.66% TT, 88, AdAh, KsKc, QdQh, JsJc, 9d9h, 9d9s, 9h9s, 9s9c, AJs, KJs, J7s-J5s, AdKd, AhKh, AdQd, AhQh, KdQd, KhQh, QdJd, AdTd, AhTh, KdTd, KhTh, QcTc, JhTh, JsTs, JcTc, Ad9d, Ah9h, Kd9d, Kh9h, Qh9h, Qs9s, Qc9c, Jh9h, Js9s, Jc9c, Td9d, Th9h, Ad8d, Ah8h, Kd8d, Kh8h, Qd8d, Jh8h, Js8s, Jc8c, Th8h, Ts8s, Tc8c, 9d8d, 9h8h, Ad7d, Ah7h, Kd7d, Kh7h, Qd7d, Td7d, Th7h, 9h7h, 9s7s, 9c7c, 8d7d, 8h7h, Qd6d, Td6d, Th6h, 9d6d, 9h6h, 8d6d, 8h6h, 7d6d, Qd5d, 8d5d, 8h5h, 7d5d, 6d5d, 7d4d, 6d4d, 5d4d, 6d3d, 5d3d, 4d3d, 5d2d, 4d2d, 3d2d, KJo, J7o+, T8o, AdJh, AhJd, AhJs, AhJc, AsJh, AcJh, KhQs, KsQd, KsQh, KcQh, 9d7h, 9d7s, 9h7d, 9h7s, 9h7c, 9s7d, 9s7h, 9s7c, 9c7h, 9c7s

    Myślę, że jest to wariant dość optymistyczny vs villain i w rzeczywistości będzie on tutaj reprezentował słabsze układy. Na ten range mam 42% equity a z prostych obliczeń wynika, że jest to liczba wystarczająca - 100+150+905+755= 1910 - 755/1910 = 39,52 ~ 40%.
    Jak gdzieś się pomyliłem to będę wdzięczny za poprawienie.