Smieszne lub ciekawe filmy

[trojanus]

dla prostych funkcji trygonometrycznych -2 stopnie to tak jak 178 ;]

ach ta wasza matematyka bramka byla mniej wiecej z 178 stopni ;p na pewno nie z zerowego bo stal by w bramce ani ujemnego

Zakładając, że strzał z narożnika pola karnego to strzał z około 35 stopni a strzał z okolic narożnika całego pola to strzał z około 5 stopni, to Jeleń strzelil tego gola z ujemnego kąta.

[mash]

^^ +1

[anoxic]

ach ta wasza matematyka bramka byla mniej wiecej z 178 stopni ;p na pewno nie z zerowego bo stal by w bramce ani ujemnego

Oskarek rządzisz!

Przecież nie ma nawet bramki z 91 stopni, a co dopiero 178.
Nachylenie podaje się jako kąt ostry, inaczej nie miało by to sensu. Nawet nie potrafię sobie wyobrazić bramki z 178 stopni, bo takowa jest fizycznie niemożliwa.

[mash]

a słyszałeś o tym że można piłkę podkręcić?

[anoxic]

Oczywiście że tak, niemniej wtedy chyba nie mówi się że "zawodnik strzelał pod kątem 91 stopni" - bo lol, takie coś nie ma sensu -, taka bramka oczywiście jest możliwa, ale z 178 stopni bramki sobie nie wyobrażam, zawsze to będzie nachylenie 2 stopnie, nie ważne w jaki sposób piłka wleciała do bramki, tak jak trafił Jeleń, czy tak jak Deyna z rzutu rożnego.

[Tompkins]

Deyna z rzutu roznego a bramka Jelenia to dwie rozne sytuacje.

Jak wykonujesz rzut rozny to bramke masz w odleglosci 35 m a strzelasz nie z lini tylko z malego trojkata, czyli moglbys strzelic gola praktycznie nie podkrecajac.

Przy strzale Jelenia pilka byla prawie calym obwodem poza boiskiem a odleglosc do bramki mniejsza 10m.

Pozdrawiam

[alutekfiutek]

przerwę to durną dyskusję. ja Wam powiem jaki to był kąt....

to był taki kąt, że ja pierdole.....

[Tompkins]

YouTube - Hockey skate slice Adam Burish's neck

zmiana tematu

ogladalem na zywo, nic sie chlopowi nie stalo, tylko byl "porysowany"

[zales]

hehe alutek masz racje "to był taki kąt, że ja pierdole..." !

[Oskarek89]

to niech ktos narysuje jak liczycie ten kat ;p