Bukmacherka

[sztukmistrz]

Poker z zakładami bukmacherskimi ma wiele wspólnego.
Sam ostatnio dużo obstawiam. Doszło do tego, że założyłem strone internetową, wraz z ludżmi dobrej woli , z typami, oczywiście. Nazwa strony w podpisie.
Na dziś mam do degustacji atrakcyjny zakład w pucharze Polski w hokeju na lodzie.
Drugoligowy toruń powinien pokonać pierwszoligowe Tychy.
Płącą od ponad 3 za zwycięstwo lub 1.96 za 1X w regulaminowym czasie.

[rauf1928]

W jakims naziemnym bukmacherze postawie ten mecz ? , w stsie brak tego wydarzenia

[Katol]

Stawianie u naziemnych bukmacherow to filantropia wzgledem budzetu panstwa, 10% podatek sprawia, ze obstawianie pojedynych zakladow nie moze byc oplacalne w dlugim okresie. Przy kursie <=1.11 jesli wygrasz to i tak przegrales

[Pitshot]

...a ten podatek jest chyba wtedy, jeśli do wygrania na jednym kuponie masz ponad 2 000 zł?

[kleopl]

10% jest zawsze. Do tego dochodzi jeszcze jeden przy większych wygranych (nie wiem jak obecnie, jak grałem to było to ponad 2400 złotych).

[sztukmistrz]

Naziemne buki (uroczo nazywane "ziemniakami") odchodzą do lamusa. Z powodów jak powyżej opisane zdzierstwo fiskalne na rzecz Skarbu Państwa.
Gdzieś przeczytałem , że w bukmacherce wygrywa regularnie tylko 2 % graczy. Jesli to prawda, to jest duzo cięzszy kawałek chleba w porownaniu do pokera, gdzie się szacuje ten odsetrek na 5-10 %.

[jdx]

Gdzieś przeczytałem , że w bukmacherce wygrywa regularnie tylko 2 % graczy. Jesli to prawda, to jest duzo cięzszy kawałek chleba w porownaniu do pokera, gdzie się szacuje ten odsetrek na 5-10 %.

Wcale mnie to nie dziwi. Przede wszystkim w bukmacherce nie wiadomo jaki jest "rake" i tyczy się to zarówno bukmacherów naziemnych jak i internetowych. Bo zwykły gracz przecież nie wie czy w kursie np. 2:1 bukmacher ukrył 3% czy też 30% prowizji. Osobiście sądzę, że to drugie. A w pokerze, zwłaszcza online, wszystko jest jasne - standardowe 5%. W dodatku na rake nałożony jest cap, a więc wraz ze wzrostem stawek zmniejsza się wpływ rake na wyniki finansowe gracza. Dlatego nigdy w życiu nie postawiłem u buka ani złotówki i nie zamierzam tego robić.

EDIT: W dodatku grając przeciwko firmie bukmacherskiej grasz przeciwko zawodowcom, a każdy szanujący się pokerzysta z wiadomego powodu stara się unikać gry przeciwko zawodowcom. W zasadzie to się dziwię, że są jacyś gracze którzy w długim okresie wychodzą na bukmacherce do przodu.

[kleopl]

Wcale mnie to nie dziwi. Przede wszystkim w bukmacherce nie wiadomo jaki jest "rake" i tyczy się to zarówno bukmacherów naziemnych jak i internetowych.

Przecież ten rake da się dość łatwo policzyć.
Przykład dla kursów z Unibetu (godzina 10:32) dla meczu Lech - Juventus: 3,50 3,30 2,05

Stawiamy 100 jednostek na 1 po kursie 3,50 - wygrywamy 350
Stawiamy 350/3,3=106,0606 jednostek na X po kursie 3,3 - wygrywamy 350
Stawiamy 350/2,05=170,7317 jednostek na 2 po kursie 2,05 - wygrywamy 350

W sumie postawiliśmy 376,7923 jednostek żeby na pewno dostać 350 jednostek.

Rake to 26,7923/350=7,655%

EDIT: Ewentualnie podzielić 26,7923/376,7923=7,11%, zależy od podejścia - ja w turnieju za 11 dolców dolar rake'u uznaję za 10%.

[kleopl]

EDIT: W dodatku grając przeciwko firmie bukmacherskiej grasz przeciwko zawodowcom, a każdy szanujący się pokerzysta z wiadomego powodu stara się unikać gry przeciwko zawodowcom. W zasadzie to się dziwię, że są jacyś gracze którzy w długim okresie wychodzą na bukmacherce do przodu.

Unikasz gry przeciwko słabym regom?
Zawodowcy też robią błędy i da się z tego żyć, chociaż z pokera jest łatwiej

[jdx]

Przecież ten rake da się dość łatwo policzyć.
Przykład dla kursów z Unibetu (godzina 10:32) dla meczu Lech - Juventus: 3,50 3,30 2,05

Czy te kursy oznaczają wygrana Lecha, remis i wygrana Juve? Jeśli tak to OK, "rake" jest znany.

Rake to 26,7923/350=7,655%

EDIT: Ewentualnie podzielić 26,7923/376,7923=7,11%, zależy od podejścia - ja w turnieju za 11 dolców dolar rake'u uznaję za 10%.

No i m.in. dlatego od dawna uważam, że nie warto grać turniejów w celach zarobkowych. Cash jest znacznie lepszy m.in. ze względu na mniejszy rake w procentach oraz cap-a co czyni efektywny rake znacznie mniejszym od tego turniejowego i bukmacherskiego.

BTW. Czy 7% "rake" u buka oznacza, że ruletka jest jednak bardziej opłacalna?

Unikasz gry przeciwko słabym regom?

Wiem że są (i "znam" takich ) regularni dawcy którzy przez kilka lat systematycznie dotują pokerowy ekosystem ale ja przez "zawodowców" rozumiem jednak takich graczy którzy zarabiają na grze.

Zawodowcy też robią błędy i da się z tego żyć, chociaż z pokera jest łatwiej

No jasne że robią, ale chyba znaaaacznie łatwiej jest spotkać donka przy pokerowym stoliku niż wśród zespołu ustalającego kursy w firmie bukmacherskiej. Dlatego w pokerze jest łatwiej.