Przegrana z niższym setem.

[Banis]

Wolę wykonać zagranie, które da mi jakieś informacje o graczu czyli w tym przypadku przebić. Jeśli dostanę kolejne przebicie wiem, że koleś ma coś mocnego

Rudymentarny błąd graczy micro. ZAWSZE intencją Twoich zagrań w cash games (przebicie, sprawdzenie, podbicie) z potencjalnie nutsowymi układami jest FOR VALUE, nie INFORMATION. Zmieniając to spojrzenie, przyspieszysz zdecydowanie zdobywanie kolejnych limitów.

QQ, KK i AA co daje mu Top Parę

Over Parę.

Co do samego rozdania, nie lubię przebicia na flopie, chyba że na dużym samplu wyraźnie widać że nie pasuje do przebić na flopie. Jeżeli jednak przebieg rozdania przyjmuję formę opisaną przez CIebie to dalsza jakakolwiek polemika nie ma sensu gdyż z matematycznego pkt widzenia posiadając middle seta NAWET vs nit flipujemy vs sety, a jeżeli zainwestowaliśmy już w pulę np:

4bb pre + przebicie jego contbeta do 13bb łącznie 17bb

gramy wtedy o pota 201,5bb (razem z blindami) za 83bb czyli reasumując na każdym rozdaniu vs sety zarabiamy średnio 9,25bb

Acha i jeszcze jedno, na fr można zrzucić bottom seta na suchych boardach z middle tak jak wyżej napisałem już ciężej.

[Sabbah]

Mundi66 zrzucić seta mozna TYLKO majac NIESAMOWITEGO "rida" przeciw TOTALNEMU nitowi Moze takie rzeczy wynikaja z twojego doświadczenia lub wiedzy o przeciwniku
Statystycznie zrzucanie seta jest idiotyzmem

Ps kiedyś trafiłem seta 9 przeciwnik trafił seta Q i na riverze trafiłem Karete

[Gratek]

Twoim zadaniem jest podejmowanie prawidłowych decyzji (wynik jest mniej ważny) . Jeśli ktoś zrzuca seta bo "wyczuł" ze ktoś ma wyższego seta jest IDIOTA!!

Przez takie debilne rady ludzie pozniej zle graja.

[trevor]

na fullringu jeszcze da rade seta zrzucic, ale na sh na nl10 nie da rady

[Sabbah]

Przez takie debilne rady ludzie pozniej zle graja.

Mowie o długofalowym postepowaniu. Naprawde uważasz ze mozna zrzucić seta podejrzewajac że ktoś ma wyższego ?

[jdx]

Ja jestem jednym z (niewielu chyba) zwolenników, że "nie zrzucaj nigdy seta" jest dość overrated.

Ja również uważam że ta zasada jest przeceniana. Duże znaczenie mają tu ready które mamy (lub nie) na przeciwnika. Mając to na uwadze, w tym konkretnym rozdaniu wrzucam stacka na flopie. Jak i z decydowanej większości podobnych rozdań.

po co przebijasz na flopie?

For value jak mniemam, z nadzieją na QQ+ u przeciwnika. Hero mam w końcu 2nd nuts a slowplay jest prawie zawsze do dupy. No i chyba oczywiste jest, że na takim flopie czasami raisujemy z air z nadzieja na air u przeciwnika.

@Uczniak Przebiłem z dwóch powodów: dlatego, że nie lubię dawać oglądać kolejnych kart graczowi i dlatego, że nie lubię zbytnio callować podbić.

Chociaż uważam, że raise na flopie był jak najbardziej słuszny, to w sam raz pierwszy powód jest raczej słaby ponieważ zbyt wielu turnów to się nie boisz i ewentualnie można "pozwolić przeciwnikowi blefować". Aczkolwiek przyznaję, że to głupie uczucie za darmo dać złapać przeciwnikowi two outera i później się wypłacić jak ostatni donk. Drugi powód też jest słaby ponieważ ja tutaj widzę tylko jakąś osobistą preferencję że nie lubisz być calling station. Nie argumentujesz tego w żaden sposób, np. że na podstawie dotychczasowych doświadczeń uważasz, że raise jest lepszy niż call.

Rudymentarny błąd graczy micro. ZAWSZE intencją Twoich zagrań w cash games (przebicie, sprawdzenie, podbicie) z potencjalnie nutsowymi układami jest FOR VALUE, nie INFORMATION.

Przyznam, że call for value to dla mnie zupełna nowość.

to dalsza jakakolwiek polemika nie ma sensu gdyż z matematycznego pkt widzenia posiadając middle seta NAWET vs nit flipujemy vs sety

Tzn. uważasz, że nit będzie miał tutaj tylko seta? Bo z moich obserwacji wynika, że nity (mimo tego całego swojego nitostwa) maja duże problemy z rozstawaniem się z wysokimi parami i dlatego są bardzo dobrym celem do setminingu.

[Banis]

Przyznam, że call for value to dla mnie zupełna nowość.

Jeżeli mamy przeciwnika, który w większości wypadków będzie pasował do raise cbet flopa to optymalnym zagraniem przynoszącym nam największe value w long runie jest call.

Tzn. uważasz, że nit będzie miał tutaj tylko seta? Bo z moich obserwacji wynika, że nity (mimo tego całego swojego nitostwa) maja duże problemy z rozstawaniem się z wysokimi parami i dlatego są bardzo dobrym celem do setminingu.

Jdx..... podkreśliłem słowo NAWET, ale dobrze wyjaśnię.

W przypadku polaryzacji zakresu przeciwnika tylko i wyłącznie do setów z flopa, na każdym zrzucie middle seta tracimy w long runie połowę blindów, które zostały zainwestowane do tej pory w pulę.

Przyjmując jednak standardowy zakres rąk przeciwnika do takiej sytuacji i prócz setów dodając do niego wszelkie over pair, każdy taki zrzut przynosi nam o wiele większe straty.

Pozdrawiam

[82rott]

polaryzacja do setow tez ciekawy koncept

[Banis]

polaryzacja do setow tez ciekawy koncept

Na potrzeby nauki!