TPTK OOP, co na river?

[anatom]

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (9 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

Button ($54.05)
SB ($167.27)
BB ($51.50)
UTG ($19.20)
Hero (UTG+1) ($56.45)
MP1 ($33.10)
MP2 ($9.45)
MP3 ($44.75)
CO ($75.55) 16/10 3bet:5, FtCb: 60, AF: 3.3, call open: 8% po 2.5k hands

Preflop: Hero is UTG+1 with K, A
1 fold, Hero bets $1.75, 3 folds, CO calls $1.75, Button calls $1.75, 2 folds

Flop: ($6) A, 6, 2 (3 players)
Hero bets $3.50, CO calls $3.50, 1 fold

Turn: ($13) 2 (2 players)
Hero bets $6.50, CO calls $6.50

River: ($26) 3 (2 players)
Hero bets $14, CO raises $63.80 (All-In), Hero folds

Total pot: $54
Main pot: $54 returned to CO

Panowie co myślicie o tej linii? Staty Villaina: 16/10 3bet:5, FtCb: 60, AF: 3.3, call open: 8% po 2.5k hands

Jego raise na river śmierdział mi setem z flopa na kilometr. Każdego asa 3betowałby pewnie preflop, a jego call open wskazuje na jakiegoś pocketa. Nie widzę tutaj innej opcji jak set. Pytanie tylko czy w takim razie nie lepiej zagrać na river c/c (w zależności od rozmiaru jego beta) albo c/f?

[kalet]

Ja bym zagrał check na river. Przeciwnik zagrałby albo for value jakiś niski bet, wysokiego bym nie sprawdzał, natomiast Ty dostajesz value jeśli blefował z jakąś middle parką.

[Leszek]

Moim zdaniem bardzo dobrze rozegrana ręka. Czek na river to strata value - jeśli villain miał AQ-ATs, może nawet słabsze Axs, to w większości przypadków nie będzie valuebetował ręki na river a jest duża szansa, że sprawdzi. Drawów nie było praktycznie żadnych możliwych, także bluffing range villaina praktycznie nie istnieje. Musiałby zrobić double float na dry A hi boardzie a tego nikt nie robi. Także scenariusz z podwójnym floatem z middle pair i nagle blefowaniu z nią na river jest super naciągany.
Value w betowaniu 3 ulice na pewno jest, a jeśli grasz czek river to raczej z intencją c/f (wszystko oczywiście przeciwko temu villainowi).
Również sizing jest bardzo ok - przy takich oddsach na river trudno będzie villainowi spasować gorsze top pair typu AQ/AJ.

[Banis]

Ja bym zagrał check na river. Przeciwnik zagrałby albo for value jakiś niski bet, wysokiego bym nie sprawdzał, natomiast Ty dostajesz value jeśli blefował z jakąś middle parką.

Result oriented.

Na riv always betujemy for value. Do jego przebicia zerkam na riv agg% i podejmuję decyzje.

[Billu]

IMO przydaly by sie tu jakies Twoje staty (EP raise, AF, WTSD).
Co do jego riv afq % to na pewno warto sprawdzic, z tym ze ja bym to zrobil zanim zdecydowal bym co grac na river (male afq gram b/f 1/2 pota, duze ch/c). Passywny przeciwnik nie bedzie tu bleffowal i jego raise to set, a aggresywny moze jakies AQ zamienic w blef chcac zrzucic nas z AK.
Co sadzicie o takim rozwiazaniu?

Troche nie chce mi sie wierzyc ze villain tak zdominowane rece jak AJs czy ATs bedzie callowal PF, a pozniej jeszcze zagra 3x ch/c.
Niby bija nas tu 4 kombinacje (3x66,22) ale to jest FR.

[anatom]

IMO przydaly by sie tu jakies Twoje staty (EP raise, AF, WTSD).

EP Raise - 8%, AF - 3.8, River AF - 2.5, WTDS 23

[Woland]

Moim zdaniem bardzo dobrze rozegrana ręka.

A co sądzisz o secie u villaina?

[Leszek]

Sądzę, że jest on bardzo prawdopodobny po akcji na river. Jednak value w betowaniu river w większości przypadków jest (chociaż może faktycznie nie przeciwko temu konkretnemu villainowi). Jakoś nie widzę żeby wielu graczy dostając na river odpowiednie oddsy (bet za pół puli) spasowało tu AT/AJ/AQ. Także tutaj bardziej to zależy od jego wtsd i jak się zachowuje względem małych valuebetów albo nawet underbetów. Jeżeli masz (a tutaj pewnie masz) dobry read na jego tendencje, to bardzo możliwe, że prawidłową linią jest c/f river.
Ale jeśli jest to taki typ villaina, to cbet turn robi się bardzo chudy. Skoro nie liczysz na 3 ulice value od gorszej top pair to na tak suchym boardzie można spokojnie iść tylko po 2 ulice value.

[uczniak]

Moim zdaniem bardzo dobrze rozegrana ręka.

+1, i do uzasadnienia też