-
1.
***** History for hand R5-77144513-32 *****
Start hand: Tue Aug 24 16:12:24 GMT+0200 2010
Table: Billings [77144513] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 0.05/0.10, Real money)
User: koras140
Button: seat 7
Players in round: 5
Seat 8: undef5835 (9.76)
Seat 9: nikk97 (4.89)
Seat 10: koras140 (10.47)
Seat 6: HPotter26 (9.65)
Seat 7: milep (12.53)
undef5835 posts small blind (0.05)
nikk97 posts big blind (0.10)
---
Dealing pocket cards
Dealing to koras140: [
, 
]
koras140 raises 0.40 to 0.40
HPotter26 folds
milep folds
undef5835 folds
nikk97 calls 0.30
--- Dealing flop [
, 
, 
]
nikk97 checks
koras140 bets 0.60
nikk97 calls 0.60
--- Dealing turn [
]
nikk97 checks
koras140 bets 1.50
nikk97 raises 3 to 3
koras140 raises 7.97 to 9.47 [all in]
nikk97 calls 0.89 [all in]
--- Dealing turn []
--- Dealing river [
]
---
Summary:
Main pot: 9.83 won by nikk97 (9.34)
Rake taken: $0.49
Seat 8: undef5835 (9.71), net: -0.05
Seat 9: nikk97 (9.34), net: +4.45, [
, 
] (TWO_PAIR JACK, SEVEN)
Seat 10: koras140 (5.58), net: -4.89, [, ] (PAIR EIGHT)
Seat 6: HPotter26 (9.65)
Seat 7: milep (12.53)
***** End of hand R5-77144513-32 *****
brak statów na villaina
Czy to jest do zrzucenia na turn? Czy cooler?
2.
***** History for hand R5-77078300-725 *****
Start hand: Tue Aug 24 16:11:12 GMT+0200 2010
Table: Espoo [77078300] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 0.05/0.10, Real money)
User: koras140
Button: seat 9
Players in round: 5
Seat 2: vasher 31 (12.92)
Seat 3: soeasy123 (10)
Seat 4: syzZzzZurp (11.76)
Seat 5: koras140 (10.10)
Seat 9: d9d9hArchi (17.98)
vasher 31 posts small blind (0.05)
soeasy123 posts big blind (0.10)
---
Dealing pocket cards
Dealing to koras140: [
, 
]
syzZzzZurp raises 0.30 to 0.30
koras140 raises 1 to 1
d9d9hArchi folds
vasher 31 folds
soeasy123 folds
syzZzzZurp calls 0.70
--- Dealing flop [
, 
, 
]
syzZzzZurp checks
koras140 bets 1.25
syzZzzZurp raises 3.50 to 3.50
koras140 calls 2.25
--- Dealing turn [
]
syzZzzZurp bets 7.26 [all in]
koras140 folds
---
Summary:
Main pot: 9.15 won by syzZzzZurp (8.70)
Rake taken: $0.45
Seat 2: vasher 31 (12.87), net: -0.05
Seat 3: soeasy123 (9.90), net: -0.10
Seat 4: syzZzzZurp (15.96), net: +4.20
Seat 5: koras140 (5.60), net: -4.50
Seat 9: d9d9hArchi (17.98)
***** End of hand R5-77078300-725 *****
19/19/1.7 , 3bet=12
Preflop 3bet? Imo miałem kartę na jego zasięg więc wydawało mi się że 3bet odpowiedni.
Flop całkiem całkiem. Od razu mówię że cbet miał być za 1,5, wyszedł za 1,25.
Dostajemy c/r. Co on tam może trzymać? sety, AQ, może KQ, albo po prostu air. Czy dobrze liczę że mamy implied oddsy jakby co? Czy po prostu zrzucamy na flopie?
-
1. Jeśli wiesz jak się liczy pod odds i equity w puli to najłatwiej jest sprawdzić jakie masz equity 88 na turn przeciwko zakresowi w stylu 55-77, AJ/KJ/QJ/J7/J6/J5 (czyli wszystkiemu co ciebie bije i co typ rozegra tak jak rozegrał) no i licząc, że zamiast c/minr turn dał c/raise all in (zostawił tak mało behind) po prostu policz czy masz odpowiednie pot odds. Jeśli nie wiesz jak się liczy takie rzeczy to daj znać.
2. Nie wiem ile rąk grałeś z gościem przy tym samym stole, ale co oznacza "Imo miałem kartę na jego zasięg więc wydawało mi się że 3bet odpowiedni" ? Bo kompletnie nie rozumiem co chciałeś przez to powiedzieć. W sensie jaki jest zakres UTG gościa 19/19 (zakładam, że jakieś 50-100 rozdań z nim przy stole siedzisz) i w tym kontekście czy i dlaczego powinieneś kontynuować z AJs i czy lepiej call czy lepiej 3bet.
-
1. użyłem pokerstove wyszło ok 22% (biorąc pod uwagę zasięg który mi podałeś), mam do dołożenia 2,5 do 7,5 (w zaokrągleniu) więc trochę lipa jednak..
2. Na gościa miałem ok 50handów. Bądź co bądź mała próbka ale biorąc pod uwagę jeszcze 3bet wiem że preflop ma dość szeroki zakres (nie wiem jak ze wczesnych pozycji). Ale nawet trochę zacieśniając zakres, mamy any pair, ATo+, i broadwaye suited. Moim założeniem częstym (może błędne, jeśli tak to proszę o ocenę) żeby 3betować jeśli mam kartę na górną połowę jego zasięgu. W innym przypadku call bądź fold. W tamtym momencie założyłem że AJs jest wystarczający aby 3betować, tym bardziej mając pozycję.
-
W pierwszej sytuacji faktycznie wychodzi call minimalnie na -. Typ musi mieć jakieś kilka dziwnych rąk słabszych od 88 żeby call był ok.
W drugiej sytuacji piszesz jaki jest jego range i teraz powiedz co jest złego w grze AJs z pozycją przeciwko temu zakresowi? Niebardzo umiem dostrzec to czemu 3betujesz, for value czy jako blef? Bo wynika, że grasz ok vs jego opening range ale jego utg open range a jego utg open i call twojego 3beta/4bet range to 2 naprawdę inne sprawy. Sądzisz, że zagra open/call utg z 55 albo ATo żeby twój 3bet był zasadny pre? Czy lepiej może szukać gry post flop z wysokim suited asem, którym można semiblefować w odpowiednich sytuacjach, sprawdzić beta na A/J hi boardzie itp.
Zgadzam się, że AJo jest za słabe na call pre i tutaj pozostaje tylko fold albo 3bet (ale jest to 3bet blef!), AJs daje jednak dużo więcej możliwości post flop.
-
hmm to od jakiej karty grasz 3bet? i rozumiem że jeśli jest to 3bet for value to callujemy 4bet?
-
1. Check na turnie, powodujący spokojne skontrolowanie wielkości puli.
2. Re-raise flop i mamy klarowną sytuację. W najgorszym wypadku dobierasz do koloru, przy czym niewykluczone jest, że as też cię ratuje, a może nawet zgarniesz pulę od razu, co powinieneś zaakcentować pierdolnięciem pięścią w blat biurka/laptopa i okrzykiem "tak jest!". W/w okrzyk ustawowo musi być głośniejszy o przynajmniej 46% w przypadku, gdy przeciwnik sprawdza cię z lepszą ręką, a tobie udaje się coś dobrać.
Ostatnio edytowane przez Kapol ; 24-08-2010 o 23:52
-
Czek back turn w pierwszej ręce nie wiem czemu ma służyć. J nie jest kartą, która trafia dużo jego range i dalej jest value w betowaniu vs fish 79/69/46/45/A7 i pewnie jeszcze jakieś inne, późno jest 
W drugiej ręce wątpię żeby as był często żywy. 19/19 villain po open/call utg nie ma tam często gorszej top pair niż AQ także jego range to tptk i lepiej.
Co do pytania mordivgora to zależy dodatkowo czy masz read jak gra vs 3bet, czy gra fold/4bet, czy calluje 3bety bez pozycji. Jeśli gra fold/4bet, to for value 3betować warto tak naprawdę tylko KK+. Jeśli sprawdza 3bety bez pozycji to można spokojnie poluźnić range o AK, QQ-JJ, jak ma fold to 3bet ok 50% i nie jest tak, że jego pfr utg jest znacznie mniejsze niż jego globalne 19, to TT i AQ też się spoko nada.
-
OK, za dużo dzisiaj wypiłem . W 1-ej ręce wszystko jest spoko.
-
Dzięki Leszek za podpowiedzi. Wcześniej myślałem o szerszym zakresie 3betu na sh, może jednak trochę dam węższy 
-
To nie jest zakres 3betu do gry 6-max tylko do tej konkretnej sytuacji. Poza tym to zakres 3bet for value, dochodzą jeszcze light 3bety jako blef z 67s czy innym QJo i wszystko zależy od villaina, rozmiarów stacków, pozycji, twojego image itp.
Po prostu nie ma żadnych sztywnych i optymalnych range. Na niektórych stołach nie będzie optymalnym otwieranie 22 UTG, chociaż "podręcznikowo" to PP otwiera się na 6-max z każdej pozycji.
Chodzi o to, że jak w tym konkretnym przypadku, przeciwko tight villainowi, który otwiera UTG (załóżmy, że nie jest stacją vs 3bety) robisz standardowy 3bet z AK/QQ/JJ to co się dzieje jak akcja wraca do villaina? Gra albo fold albo 4bet. Jeśli chcesz grać zawsze z AK/QQ/JJ o stacki z tight villainem i jego UTG open/4bet range to spoko, ale większość jego zakresu to będą AA/KK/QQ i zwykle AK (niewiele osób zrzuca AK pre) a przeciwko takiemu zakresowi właśnie z AK/QQ/JJ jesteś 40/60 dogiem, więc 3bet robi się bezcelowy i najzwyczajniej w świecie zamieniasz potężną rękę w blef pre flop. Można przecież sprawdzić podbicie i zagrać rękę po flopie i tam wyciągać value od jego niższych par/gorszych Ax, którymi po prostu otwiera UTG, ale nie sprawdziłby przebicia.
Co innego jak villain broni swoich otwarć callując 3bety z różnymi PP czy AQ, wtedy 3bet range for value warto poszerzyć. No i jak jest sytuacja, że villain otwiera UTG i jest już jeden sprawdzający, to zwykle warto squeezować te ręce -> więcej pieniędzy w puli pre i mniejsza wartość twojej ręki w multiway pot + range sprawdzającego zapewne dominujesz i izolujesz go pre flop wyrzucając typowi UTG wszystkie jego AJ czy 55.
Cały czas, jak podbijasz/sprawdzasz/przebijasz staraj się po prostu myśleć o tym po co to robisz a nie tylko, że mam rękę taką a taką to trzeba zagrać tak a tak. Jak dobrze złapiesz o co chodzi to dalej będzie tylko z górki
Ostatnio edytowane przez Leszek ; 25-08-2010 o 13:57
Odpowiedz z cytatem
