NL100 AKo Top Two

[krolewicz]

Nie no oczywista sprawa. Pytanie tylko, skoro oczekujesz, że villaini będą kontynuować z tak wąskim zakresem i w puli leży tak sporo dead money to czy squeezujesz ten spot jako blef z AK tak samo często jak np z JTo.

kontyunowac =! call. Mozliwe sa rozne scenariusze; mozna sie stacknac, 4bet bluffowac albo callnac ( i zadna z tych opcji nie jest dla AK tragiczna ) przy czym z tych wszystkixch mozliwych scenariuszy call zdarza sie mozliwie najrzadziej, bo jest z grubsza bez sensu. No ale jezeli ktos calluje, to musi miec powody; czyt.
- Zastawia najbardziej przebiegla pulapke na swiecie
- Nie jest w stanie sie rozstac z medium-strenght hands, ktorych jednak nie bedzie mogl profitowo rozgrywac przy tych stackratios
- Ma syndrom Periego i nie stackuje AK i QQ pf bo zawsze maja asy, wiec czeka na bezpieczny flop

Fakt, ze villain ma duzy gap VPP/PFR stawia go troche po stronie stacji i dlatego mozna mu przypisac nieco szerszy zakres niz 13/10 z F3 ~80%, na ktorego mozna grac niemalze c/f

[Leszek]

AK jest do tego lepsze, bo ma blockery

Skoro nastawiasz się, że akcję dostaniesz od QQ+ to jest to tak skandalicznie wąski range, że powinieneś tu squeezować bardzo często z czymkolwiek co jest suited gaperem +, bez znaczenia na jakiekolwiek blokery, bo zgarniasz pulę pre bardzo często.
Oczywiście blockery mają znaczenie ale bardziej w kwestii squeeze z KQ albo A8s, rozpatrywanie AK jako blockery do range villainów to imo jakaś ultra nit paranoja.

[Banis]

Nie no Leszku w związku z tym że istnieje game flow, a gracze to nie boty tylko istoty myślące które potrafią się dostosować, nadmierny squeeze doprowadzi do sytuacji w której zaczną się light 4bety, 4bet shove, mini 4bety, calle z marginalnymi układami.

[Tamar]

- Ma syndrom Periego i nie stackuje AK i QQ pf bo zawsze maja asy, wiec czeka na bezpieczny flop

Apropos http://forum.pokerzysta.pl/strategia...tml#post375171

#5134


Co do rozdania; c-bet obowiązkowy.

[Leszek]

Nie no Leszku w związku z tym że istnieje game flow, a gracze to nie boty tylko istoty myślące które potrafią się dostosować, nadmierny squeeze doprowadzi do sytuacji w której zaczną się light 4bety, 4bet shove, mini 4bety, calle z marginalnymi układami.

Nadmierny owszem, ale po pierwsze gdzieśtam chyba napisałeś, że masz sq 3%, a to na pewno daleko od nadmierny, po drugie zanim się dostosują (i o ile się dostosują) minie trochę czasu, więc nie wykorzystując ich nitostwa zostawiasz de facto pieniądze na stole.