Jak zagłosujesz w II turze?

[indy]

Ja tylko jednego nie rozumiem - że co poniektórzy z tych co byli za skrajnym liberałem w pierwszej turze, w drugiej opowiadają się za skrajnym konserwatystą ...?...

[Godek]

Wielu rzeczy jak widać nie rozumiesz. Ci o których piszesz w większości nie opowiadają się za jednym tylko przeciwko temu drugiemu. Ciężko to pojąć? Przecież nie tak dawno sami głosowaliście przeciwko kaczyzmowi czy jak to tam nazywacie, więc ocb?

[capodi]

A wy przeciwko czemu głosujecie? Pytam poważnie, bo nie wiem.

[StingnWo]

Rozumiem, że Kaczyński jest za całkowitą legalizacją pokera? W takim razie czy mówił cos może o zerowej stawce?

Może tak, może nie, a Bronek na 100% jest za delegalizacją. I to dla mnie zamyka temat, wolę dużą niepewność czy będzie dobrze, niż 100% pewność że będzie źle.

A wy przeciwko czemu głosujecie? Pytam poważnie, bo nie wiem.

Jeśli o mnie chodzi, to przeciwko partii, która chce całkowicie zdelegalizować pokera.

Sting

[PeriMCS]

Ten człowiek nawet nie wie jak myszkę chwycić - no ale skąd ma to wiedzieć skoro on przecież nigdy w życiu żadnej myszki nie głaskał

Za to ty jesteś w tym świetny bo przecież masz żonę i dziecko, czym się strasznie jarasz w 80% swoich postów. Co za idiota z ciebie. Mam wątpliwości, czy masz rodzinę, a nie jesteś skrytym koniobijem. Jeżeli masz to szczerze jej współczuję. Za jakiś czas dziecko będzie się ciebie wstydziło. Gwarantuję. Chyba, że będzie tak durne jak ty.

[pepis2]

Wiem że mały pikuś, przypominałem tak dla śmiechu bardziej

Mogę się mylić, ale z kontekstu mi wynika, że nie zrozumiałeś uwagi Vig'a

[capodi]

Zrozumiałem.

[CGJung0]

Sting ma 100% racji.

Nie jestem w stanie zrozumieć jak można być pokerzystą i nadal gosować na PO (lub kogoś z PO).

No, kto jak kto ale pokerzyści powinni wiedzieć, jakie "idee" tak naprawdę towarzyszą tej partii i z jakim "profesjonalizmem" walczy o ich urzeczywistnienie.

Zresztą róbta co chceta. Mojego głosu w każdym razie nikt związany z PO nie dostanie już nigdy.

I przeciwko PO jestem w stanie nawet zatkać nos i postawić krzyżyk na JarKacza.

[capodi]

Po prostu wiemy że wokół pokera świat się nie kręci.

[CGJung0]

Jasne.

Ale na przykładzie pokera widzieliśmy jak ta partia działa, bo na pokerze sie znamy.

Na innych rzeczach sie nie znamy ale możemy założyć, że w tych "innych" działa podobnie, bo czemu miałoby być inaczej

Czyli dyletanctwo pokryte wodolejstwem.