-
jest to stolik shallow(20-40BB BI) nie mam na typa notatek, ani readow. pewnie jestem w bledzie, ale uwazam ze powinien value betowac all in poniewaz byl on niewielki w stosunku to pota, wiec opcje c/f wykluczylem, a betujac all in moglem wyciagnac wiecej value od nizszego flusha, ktore typ by nie betowal na river na tym boardzie, mam racje? popelnilem blad rezygnujac z value beta? a moze jednak pomimo 64c w pocie moglem c/f majac jeszcze 17. czy moze juz pre flop popelnilem blad limpujac? moze na turn powinien wrzucic all ina, albo c/r all in? co wtedy na river jesli on tez zaczekalby na turnie?
Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.02 BB (8 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com
UTG ($0.68)
UTG+1 ($0.80)
MP1 ($0.49)
MP2 ($0.98)
CO ($1.41)
Button ($0.72)
Hero (SB) ($0.44)
BB ($0.67)
Preflop: Hero is SB with 10
, A
UTG calls $0.02, 3 folds, CO calls $0.02, 1 fold, Hero calls $0.01, BB checks
Flop: ($0.08) 8, J, 8
(4 players)
Hero bets $0.06, BB calls $0.06, 1 fold, CO calls $0.06
Turn: ($0.26) 5 (3 players)
Hero bets $0.19, 1 fold, CO calls $0.19
River: ($0.64) 8
(2 players)
Hero checks, CO checks
Total pot: $0.64 | Rake: $0.04
Results:
Hero had 10, A (flush, Ace high).
CO had Q, 6 (flush, Queen high).
Outcome: Hero won $0.60
-
Będę powtarzał do skutku, że błędem jest gra na stołach shallow 
Tutaj oczywiście betujesz river, nie masz miejsca na zagranie ch/f. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale dla mnie to typowa sytuacja negative freeroll. Lepsza ręka i tak zabetuje, a my będziemy musieli sprawdzić, a gorszej dajemy szanse na check behind.
-
c/f na riverze absolutny standard
-
Na NL2 będąc pot committed?
-
hahahahaha my bad; nie wymyslilbym tego, ze mozna grac shallow nl2
-
ja wole c/c river, ale to jest w ogole smieszna dyskusja
-
No śmieszna, ale c/c river dla mnie nie ma sensu, skoro i tak sprawdzimy beta. Po co dawać niższym flushom tani showdown?
-
-
Pytanie tylko, czy ktokolwiek tu będzie blefował, jeśli nam zostaje w stacku $0.17, a pula wynosi $0.64.
Odpowiedz z cytatem
