Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21
  1. #1
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    2,442
    Kiedyś mnie tu wyśmiewaliście kiedy zapytałem z czym 3betujecie gracza UTG i mówiłem, że Stosh ze Stox mówił, że nie 3betuje z niczym bo to nie ma sensu. Czy tutaj był?
    Gracz na stoliku od 5-10 rąk. 46/43 coś w tym stylu.

    Grabbed by Holdem Manager
    NL Holdem $0.50(BB) Replayer
    Hero ($48.25)
    BB ($51.27)
    CO ($51.59)
    BTN ($43.25)

    Dealt to Hero

    CO raises to $1.50, BTN calls $1.50, Hero raises to $7.50, fold, CO raises to $51.59 (AI), fold, [color=red]

  2. #2
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    789
    Jak squeeze'ujesz for value te AK, to teraz musisz sprawdzić, a jak masz zamiar robić fold na 4-bet to flat jest sensowniejszy.

  3. #3
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    1,095
    ja tylko Peri nie moge zrozumiec dlaczego Ty grajac na stoliku 4osobowym nazywasz kogokolwiek UTG...
    Ostatnio edytowane przez Kejsper ; 05-06-2010 o 10:51

  4. #4
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    1,505
    Peri, cmon, Unknowna, który w kilku handach osiągnął staty 40/40 obstawiasz tu na KK+? I jeszcze nazywasz go UTG? WTF?

  5. #5
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    342
    kolejny debilny watek?

  6. #6
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    2,442
    Cytat Zamieszczone przez Aston1906 Zobacz posta
    Peri, cmon, Unknowna, który w kilku handach osiągnął staty 40/40 obstawiasz tu na KK+? I jeszcze nazywasz go UTG? WTF?
    A co ma wg ciebie? Wg mnie QQ+, AK.

  7. #7
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    2,442
    Cytat Zamieszczone przez jekus Zobacz posta
    kolejny debilny watek?
    Sam jesteś debilny.

  8. #8
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    1,505
    Cytat Zamieszczone przez PeriMCS Zobacz posta
    A co ma wg ciebie? Wg mnie QQ+, AK.
    zauważ, że nawet przeciwko temu QQ+, AK masz 39% equity, a pot equity to 42% z kawałkiem

    ale nie wiem na jakiej podstawie obstawiasz unknowna, aktywnego w poprzednich rozdaniach na tak wąski zakres

    ale jeśli nawet w jakiś cudowny sposób wiesz, że będzie Cię tam puszował z takim właśnie zakresem, to po co 3betujesz?
    liczysz, że będzie Cię tam często flatował z jakimś KQ czy 22-66?

  9. #9
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    1,505
    Aha, dopiero teraz zauważyłem, że w rozdaniu był squiz, no to już w ogóle snap call, bo po pierwsze pot equity jest lepsze niż to co wczesniej wyliczyłem, a po drugie jego zakres jest jeszcze szerszy

  10. #10
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    2,442
    Cytat Zamieszczone przez Aston1906 Zobacz posta
    zauważ, że nawet przeciwko temu QQ+, AK masz 39% equity, a pot equity to 42% z kawałkiem

    ale nie wiem na jakiej podstawie obstawiasz unknowna, aktywnego w poprzednich rozdaniach na tak wąski zakres

    ale jeśli nawet w jakiś cudowny sposób wiesz, że będzie Cię tam puszował z takim właśnie zakresem, to po co 3betujesz?
    liczysz, że będzie Cię tam często flatował z jakimś KQ czy 22-66?
    3betuję głównie po to, aby dostać call od gorszych A i wywalić pary, które wywalą mnie postflop, lub od których zarobię tylko cbeta czasami. Zgarnąć pulę pre, lub wywalić cbetem przeciwnika na flopie.

    Pushe rzadko dostanę, ale wtedy to chyba fold? Nawet jak pushuje tak to jest minimalnej gorzej niż breakeven z wielką wariancją.


    equity win tie pots won pots tied
    Hand 0: 40.392% 27.16% 13.23% 184165620 89723532.00 { AKo }
    Hand 1: 59.608% 46.38% 13.23% 314459700 89723532.00 { TT+, AKs, AKo }