Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1
    Dołączył
    Oct 2006
    Przegląda
    Cebu City, Philippines
    Posty
    871
    ***** Hand History for Game 2149955502 ***** (Boss)
    $100.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, April 26, 04:59:56 ET 2010
    Table Table TH 2350 (Real Money)
    Seat 1 is the button
    Seat 1: foritaly ( $95.50 USD )
    Seat 2: Blufflord7 ( $304.04 USD ) (26/22/3 cbet flop 53%)
    Seat 3: HERO ( $143.61 USD )
    Seat 5: mika94400 ( $38.47 USD ) (fish 42/2/1.3)
    HERO posts big blind [$1.00 USD].
    Blufflord7 posts small blind [$0.50 USD].
    ** Dealing down cards **
    Dealt to HERO [ ]
    mika94400 calls [$1.00 USD]
    foritaly folds
    Blufflord7 raises [$4.50 USD]
    HERO calls [$4.00 USD]
    mika94400 folds
    ** Dealing Flop ** [ , , ]
    Blufflord7 checks
    HERO bets [$8.00 USD]
    Blufflord7 calls [$8.00 USD]
    ** Dealing Turn ** [ ] POT: 27
    Blufflord7 bets [$20.25 USD]
    HERO calls [$20.25 USD]
    ** Dealing River ** [ ]
    Blufflord7 checks
    HERO checks


    Co na turnie?
    Ostatnio edytowane przez bilson ; 26-04-2010 o 21:54

  2. #2
    Dołączył
    Aug 2008
    Przegląda
    Breslau
    Posty
    1,244
    ship it; jego linia to bs

  3. #3
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    181
    bez konkretnych readów, ze blufflord izoluje fisza megaszeroko itd folduje pre.
    na turnie imo lepszy call ip, evaluate river. mimo ze jego linia nie reprezentuje dokladnie nic, rownie dobrze mozna callnac turna i betnac kazdego rivera, bo skoro ma air to na jedno wyjdzie, a jest to linia na pewno z mniejsza wariancja. zawsze jak villain callnie raise/shipnie turna, to hero jest z tylu

  4. #4
    Dołączył
    Aug 2008
    Przegląda
    Breslau
    Posty
    1,244
    ale wtedy imo przegrywamy defaultowo pota na blankowym riverze vs jego marginalny holding/bluff. call IP pf chyba tez nie tragiczny ?
    Ostatnio edytowane przez krolewicz ; 26-04-2010 o 21:22

  5. #5
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    181
    co do calla ip to na 90% fisz też callnie i bedziemy w multiway z KJ, na dodatek nie mając pozycji nad graczem od którego chcemy wygrywac pieniadze
    ship na turnie to spew bo wrzucasz ok. $130 zeby wygrac $47, a jak villain jednak ma reke mamy ~35% equity. muisałby naprawde czeto mieć tam air żeby to było opłacalne

  6. #6
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    342
    ja też bym pushował, ale ja gram Hu moze to jest troche overagrro, z tym, że on tak naprawde nic tam nie reprezentuje

  7. #7
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    789
    Jakie są Twoje staty na tym stole, bądź jak Cię widzi Blufflord7?

    Agresor PF pokazuje słabość taką linią, więc raisowałbym, ale nie AI tylko jakieś comitujące 70, żeby repować te dwie pary/seta, a nie FD (grając shove chyba tylko to repujemy?). Przy stackach 100BB jak najbardziej raise AI.

  8. #8
    Dołączył
    Aug 2008
    Przegląda
    Breslau
    Posty
    1,244
    no o to generalnie mi chodzilo

  9. #9
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1,010
    Również jestem za opcją raise turn. Linia villaina wygląda bardzo na weak made hand typu QJ, którą boi się zostać przebity na flopie i liczy na blank turn. Myślę, że przeciwko zakresowi, z którym villain obiera taką linię, masz dostatecznie duże folding equity żeby przebijać jego lead na turn.
    Nienajgorszą opcją jest jeszcze czek behind flop. Przeciwko Ax, pocket parom (których on tam pewnie nie cbetuje) masz mnóstwo outs + możliwość zabrania puli na turn jak poczeka znowu.

  10. #10
    Duży ch/r na flopie miał ten koleżko?