Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24
  1. #1
    Dołączył
    Jun 2008
    Przegląda
    Kraków!!! a jak
    Posty
    371
    Co prawda jest termat sporty walki,ale wrzucenie do jednego wora MMA i Boksu jest nie bardzo na miejscu,wiec mysle ze sie temat przyjmie,no chyba ze nie ma tu fanow boksu.

    Na pierwszy ogien jak nie trudno sie domyslec idzie walka Adamek-Arreola,na ktora zreszta czekam od miesiecy.Dzisiaj odbylo sie oficialne wazenie przed walka,Adamek 98kg Arreola 113kg czy to zle czy dobrze? jak dla mnie optymalna waga dla Adamka,aby pokazac pelnnie swoich mozliwosci nie mniej nie wiecej,co do Arreoli to mozna bylo sie domyslec ze ponizej 110kg nie spadnie bo to nie w jego stylu.
    Co do przebiegu walki no to ja to widze tak i mysle ze nie tylko ja ze Adamek bedzie walczyl z kontry co zreszta jest jego silna strona,bedzie probowal rozbijac jego ataki prostymi i nieraz choc rzadziej z doskoku,ale bez zbytniej szarszy bedzie probowal wychodzic z kombinacja.
    Jesli chodzi o Arreole no no zbytnio nie ma co sie rozpisywac,bo jego taktyka na kazda walke wyglada tak samo czyli jeb jeb jeb jeb jeb itd .itp.
    Koniec,koncem oczywiscie stawiam na Górala choc walka napewno bedzie kurewsko trudna i o ''podwyzszonym ryzyku''bo jeden trafiony cios od Arreoli moze zniweczyc wszystko,pozatym jest jedna rzecz ktora mnie niepokoi,a mianowicie brak Gmitruka jak jego niebobecnosc skonczyla sie walce z Dawsonem kazdy wie.
    To tyle odemnie i “Let’s get ready to Rumble!” go Tomeczku go
    Ostatnio edytowane przez Majcher ; 23-04-2010 o 11:04

  2. #2
    Arreola jest przereklamowany i promowanie go na HBO pokazuje tylko w jakim stanie jest hamerykanska waga ciezka. jeszcze 10 lat temu ten facet NIGDY nie pojawil by sie na antenie zadnej wiekszej stacji bo jest po prostu za slaby. Zero techniki, brak wiekszej odpornosci na ciosy (walka z journeymanem Walkerem), zero pracy nog, kiepska szybkosc. I wbrew powszechnemu mitowi Arreola nie jest puncherem, on nie wygrywa walk pojedynczymi ciosami tylko cala ich kumulacja. On nawet nie ma warunkow na wage ciezka bo wbrew temu co podaje nie ma 193 cm tylko ok 185 : jest nizszy od adamka i podczas face-to-face STAWAL NA PALCACH jak idiota zeby nie wyszlo ze jest nizszy. Jedyne plusy meksykanca to to , ze zadaje duzo ciosow jak na wage ciezka i ze wywiera na przeciwniku presje ciagle idac do przodu. Braku serca zarzucic mu nie mozna. Ale to strasznie ograniczony bokserski cep, tacy goscie jak Chambers, Toney, Guin by go wypunktowali jak dziecko a dwoch ostatnich pewnei poslalo nawet na deski. Arreola moze wygrac tylko jakims desperackim cepem bo na punktyu nie ma szans. ale i w te jego cepy nie wierze, widzialem duzo jego walk i on NIE MA CIOSU, to jest wymysl amerykanskich dziennikarzy.

  3. #3
    Dołączył
    May 2008
    Przegląda
    Tomaszow Lubelski WWA
    Posty
    104


    No, no. Tomek wyglada ja gladiator, a Arreola jak beczka smalcu. Wydaje sie nawet, ze jesli chodzi o umiesnienie to Tomasz ma go wiecej.
    Im blizej walki tym ma coraz wyrazniejsze wrazenie, ze wygra Polak, ze bedzie go bez problemu obijal, a ten nie bedzie w stanie odpowiedziec.
    Typuje zwyciestwo przed czasem w przedostatniej lub ostatniej rundzie.

    Z tymi ciosami to bym nie przesadzal. Wyprowadza ich moze duzo jednak z celnoscia juz tak dobrze nie jest. Zakladam, ze szybkiego, dobrze przygotowanego kondycyjnie Adamka bedzie mu rownie trudno trafic co Kliczke, a moze trudniej biorac pod uwage strategie. Statystyka z tej walki:

    Arreola 10 rund:
    Ciosy wyprowadzone: 331
    Ciosy celne: 86
    Skutecznosc: 28%

  4. #4
    Dołączył
    Dec 2008
    Przegląda
    Mysłowice/Gliwice
    Posty
    2,880

  5. #5
    Dołączył
    Jun 2008
    Przegląda
    Kraków!!! a jak
    Posty
    371
    Cytat Zamieszczone przez wrobelekelemelek Zobacz posta
    Arreola jest przereklamowany i promowanie go na HBO pokazuje tylko w jakim stanie jest hamerykanska waga ciezka. jeszcze 10 lat temu ten facet NIGDY nie pojawil by sie na antenie zadnej wiekszej stacji bo jest po prostu za slaby. Zero techniki, brak wiekszej odpornosci na ciosy (walka z journeymanem Walkerem), zero pracy nog, kiepska szybkosc. I wbrew powszechnemu mitowi Arreola nie jest puncherem, on nie wygrywa walk pojedynczymi ciosami tylko cala ich kumulacja. On nawet nie ma warunkow na wage ciezka bo wbrew temu co podaje nie ma 193 cm tylko ok 185 : jest nizszy od adamka i podczas face-to-face STAWAL NA PALCACH jak idiota zeby nie wyszlo ze jest nizszy. Jedyne plusy meksykanca to to , ze zadaje duzo ciosow jak na wage ciezka i ze wywiera na przeciwniku presje ciagle idac do przodu. Braku serca zarzucic mu nie mozna. Ale to strasznie ograniczony bokserski cep, tacy goscie jak Chambers, Toney, Guin by go wypunktowali jak dziecko a dwoch ostatnich pewnei poslalo nawet na deski. Arreola moze wygrac tylko jakims desperackim cepem bo na punktyu nie ma szans. ale i w te jego cepy nie wierze, widzialem duzo jego walk i on NIE MA CIOSU, to jest wymysl amerykanskich dziennikarzy.
    no Arreola napewno nie jest jakis wirtuozem boksu i napewno jest nadmiernie wzgledem talentu pompowany przez HBO co nie znaczy ze jest slaby,ma po prostu duza sile i umie wywierac pressing,a to w ''wadze ciezkiej'' jest juz duzy atut dzieki ktoremu moze obijac slabych i przecietnych bokserow,a i z dobrymi zawsze moze liczyc na przypadkowe uderzenie ktore da mu zwyciestwo, nie mow ze nie ma ciosu tylko wygrywa walki dzieki stopniowemu obijaniu rywali,bo wiele walk wygrywal do 4 rund a to znaczy ze ma uderzenie, zreszta mial pare walk gdzie jednym,dwoma ciosami usypial rywali,badz przypomniec walke z Walkerem gdzie dostal nokdaun w jedenj rundzie i byl na straconej pozycji i nie wygladal za swiezo,a mimo to potrawil jeszcze w tej samej rundzie dwa razy poslac na deski Walkera,bez mocnego ciosu to by bylo nie mozliwe


    Cytat Zamieszczone przez mat2000 Zobacz posta

    No, no. Tomek wyglada ja gladiator, a Arreola jak beczka smalcu. Wydaje sie nawet, ze jesli chodzi o umiesnienie to Tomasz ma go wiecej.
    Adamek wyglada lepiej,choc jak dla mnie,ze tak powiem wyglada normalnie,typowo i o umiesnieniu w jego przypadku raczej bym nie mowil,wystarczy wziasc przyklad Holyfielda byl podobnego wzrostu i wagi,a na tle Adamka wyglada jak kulturysta

  6. #6
    Majcher Arreola NIE MA CIOSU. To nie jest puncher i nie bede sie powtarzal. Pokaz mi 1 walke gdze on wygral 1 ciosem z dobrym bokserem. ON NIE MA CIOSU a wygrywa przez kumulacje bo bije bardzo duzo. Nawet z Walkerem wygral kumulacja poza tym Wlaker to jest kelner z napompowanym rekordem ktory dostanie w morde od kazdegfo lepszego boskera bo ma szklana szczene. Cios Arreoli jest przereklamowany, on walczyl z 1 dobyrm bokserem i dostal do jednej bramki a zwyciestwa nad cieniasem Walkerem (ktorego strasznie spizgal Banks ktory sam zebral oklep od Adamka i jest w ciezkiej NIKIM) czy wypalonym Jameelem nic nie mowia. On walczyl z jednym swietnym bokserem jakim jest Kliczko i dostawal tyaki oklep ze szkoda bylo ogladac. Arreola nie ma ciosu, zobacz sobie jeszcze jego walki, nie powtarzaj tych wszedzie slyszanch bzdur gloszonych przez pseudodziennikarzy dla ktorych odsetek nokautow jest wyznacznikiem punchera. Znacznie trudniejszym przeciwnikiem dla Adamka byl ESTRADA ktory jest bardzo szybki, wytrzymaly i dfobry technicznie no i dal dobra walke z Powietkinem. Arreola z kolesiem klasy Powietkina walczyl raz i jak sie to skonczylo to kazdy wie. Widzialem prawie wszystkie walki zawodowe Arreoli, to nie jest bokserski rekin tylko napompowana krewetka, gruby kurdupel bez techniki rzucajacy cepy zza dupy. Samuel Peter to przy nim krol techniki.

  7. #7
    Cytat Zamieszczone przez Majcher Zobacz posta
    jeszcze w tej samej rundzie dwa razy poslac na deski Walkera,bez mocnego ciosu to by bylo nie mozliwe

    Jaja sobei robisz? Kto to jest Walker?

    http://www.youtube.com/watch?v=GpTOnHsb3n4

    on przegral z Quezada ktory nie ma za soba ZADNEJ KAREIERY AMATORSKIEJ a ostatnio dostal po japie od Jasona Gaverna - sparingpartnera Adamka ktory nie jest nawet zawodowym bokserem bo na codzien pracuje w policji i trenuje 3 razy w tygodniu (w moim klubie amatorzy czesciej trenuja). Wawrzyk i Sosna pobili by Walkera, Walker to jest bum prosze kolegi, tutaj dostal w jape od kolesia ktorego nic nie zna i to w PIERWSZEJ RUNDZIE:

    http://www.youtube.com/watch?v=umcMn8r2TJw

    kelner walker jeszcze sie rzucal do sedziego pomimo ze dostal 2 ciosy czysto na ryj i nie odpowiadal bedac zamroczonym



    Przeciwko Travisowi Walkerowi Kalifornijczyk wyprowadzał średnio na rundę tylko 27 ciosów lokując celnie ponad 54% z nich. W pojedynku z Jameelem McClinem Arreola wyprowadzał ponad 36 uderzeń na rundę doprowadzając do celu prawie połowę ciosów bitych w każdym ze starć.

    Dla porównania Tomasz Adamek, który w sobotę prawdopodobnie będzie chciał zastosować taką samą taktykę jak w „Polskiej walce stulecia” przeciwko Andrzejowi Gołocie, wyprowadzał podczas październikowego występu w Łodzi prawie 70 ciosów na rundę. Średnio 31 z tych uderzeń było lewymi prostymi, z których średnio 11 docierało do celu. Średnia wagi ciężkiej to 19 lewych prostych rundę i 6 celnych tego rodzaju ciosów w czasie każdego starcia.
    Ostatnio edytowane przez wrobelekelemelek ; 23-04-2010 o 22:31

  8. #8
    Dołączył
    Jun 2008
    Przegląda
    Kraków!!! a jak
    Posty
    371
    umiesz czytac ze zrozumieniem czy nie bardzo?
    gdzie napisalem ze Arreola jest dobrym bokserem ,ma dobra technike,czy walczyl z dobrymi zawodnikami,wiec nie wiem do czego pijesz
    co do sily jego ciosu to nie chce mi sie rozwodzic,ale powiem tyle ze Arreola napewno nie jest puncherem kalibru jak Tayson,ale JEST puncherem i nie bede sie powtarzal lol poogladaj walki ,poczytaj i bedzie git,chyba ze nie znasz definicji tego slowa no to co innego.
    A jesli chodzi o Walkera to tez nie pisalem nigdzie ze jest dobry bokserem,a chodzilo mi jedynie o to ze Arreola mimo ze dostal nokdaun i byl naruszony to w ''takim stanie'' potrafil w pare ciosow dwukrotnie poslac na deski Walkera,w normalnych warunkach to jasne ze by nie byl zaden wyczyn
    Ostatnio edytowane przez Majcher ; 24-04-2010 o 00:56

  9. #9
    Dołączył
    Jul 2009
    Przegląda
    Łęknica
    Posty
    332
    w tym watku kazda sprzeczka powinna konczyc sie K.O.
    a tak powaznie to o ktorej Adamek ma zamiar wyjsc na ring??? bo jedne zrodla mowia ze o 3 inne ze o 6...

  10. #10
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    422
    Na stronie polsatu piszą że o 5:15, ale w komentarzach twierdzą że o 6:15 wiec o 5:15 chyba zaczyna się tylko gala a o 6:15 sama walka
    Ostatnio edytowane przez masaker ; 24-04-2010 o 18:20