Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    176
    Polecam artykuł w dzisiejszej gazecie "DZIENNIK gazeta prawna" o podanym wyżej tytule. Strona A4 - bardzo ciekawa konkluzja, po opinii znanych konstytucjonalistów, ze ustawa w wielu punktach jest sprzeczna z konstytucja i jeżeli TK przychyli sie do tych poglądów to ustwa przestanie obowiązywać!
    tylko kiedy trybuna sie za to weźmie....

  2. #2
    Dołączył
    Aug 2006
    Przegląda
    Warszawa
    Posty
    42

  3. #3
    trybunal sie za to wezmie jak najpozniej bedzie mogl tzn nie ma interesu spolecznego aby byl jakikolwiek pospiech w tej sprawie. Z tego co pamietam sa sprawy(ustawy) ktore czekaja po kilka lat na rozpatrzenie. Poza tym zeby uchylic ustawe trybunal musialby ja w calosci zanegowac a nie jakis tam artykul. Ustawa ktora bardzo szybko zostala cofnieta to ta z wykupem mieszkan spoldzielczych a i tak to trwalo z 2 lata.

  4. #4
    Dołączył
    Mar 2007
    Przegląda
    Las Vegas
    Posty
    557
    Im wcześniej tym lepiej dla samego państwa bo jeżeli ustawa upadnie(a upadnie) to podobnie jak w Grecji posypią się odszkodowania od skarbu państwa dla firm prowadzących automaty i takie tam.W Grecji za każdy dzień obowiązywania złej ustawy państwo płaci 31,799 euro.

  5. #5
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    129
    konstytucjonaliści mogą sobie miażdżyc...
    jak na razie to presidento wcale tej ustawy nie wysłał do TK!!!
    i nie bardzo wierzę żeby to do wyborów zrobił
    a po wyborach nowy presidento napewno o tym zapomni
    obym był złym prorokiem, ale osobiście nie widzę dużych szans na szybkie zmiany obecnej chorej sytuacji

  6. #6
    zgadza się, ustawa NIE trafiła do TK,
    przeglądałem wczoraj stronę TK i nie ma takiej sygnatury we wnioskach składanych przez prezydenta ani w 2009 ani w 2010
    to po pierwsze,
    a po drugie, jeśli ustawa tam trafi to najwcześniejsze możliwe orzeczenie TK wg statystyki to koniec 2012 lub 2013
    więc Panowie.....co tu dużo pisać...

  7. #7
    Dołączył
    Nov 2007
    Przegląda
    Wa-wa
    Posty
    155
    To mi 4 feeter humor poprawiles .

  8. #8
    jeszcze komentarz w sprawie ew. odszkodowań i kar,
    musicie zrozumieć, że nawet jeśli kiedyś (w co teraz wątpię) TK stwierdzi niekonstytucyjność samej ustawy, to NIE powoduję jej prawnej wzruszalności a jej uchylenie,
    wtedy TK konsultuje z Radą Ministrów datę od kiedy ustawa przestaje obowiązywać, natomiast zapis o uchyleniu NIE działa wstecz,
    wyjątkiem jest sytuacja gdy w skutek ustawy zapadł wyrok w sądzie, na mocy którego ktoś poniósł odpowiedzialność finansową lub karną,
    wtedy można taki wyrok zaskarżyć powołują się na orzeczenie TK,
    natomiast nie ma możliwości ubiegania się o odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści,
    co innego jak UKE anuluje ustawę, wtedy będzie obowiązywać ich dyrektywa dot. uchylenia ustawy niezgodnej z zapisami UE

    ale to gdybanie,
    orzeczenia TK nie będzie bo ustawy tam póki co nie ma,
    a UKE obecnie też się nie pali do zajęcia stanowiska w sprawie

  9. #9
    Dołączył
    Jan 2006
    Przegląda
    Rzeszów
    Posty
    2,180
    Olać TK niech unia się tym zajmie w trybie priorytetowym.