Rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy o grach hazardowych

[RSWRC]

Inni marnuja pieniadze na nieustannie drozejace papierosy(i przy tym zdrowie sobie psuja)-tez zakazac?

Tak. Przecież nie ma absolutnie żadnych pozytywnych aspektów w paleniu papierosów.

[maleen]

Inni marnuja pieniadze na nieustannie drozejace papierosy(i przy tym zdrowie sobie psuja)-tez zakazac?

No nie mieszajmy tego nałogu do hazardu, papierosy to zło i owszem powinno się zakazać ;p ale to już na inny topic(swoją drogą ja też palę ale jakby za to ścigali to by był lepszy efekt niż najlepsze tabletki lub plastry) heh. Co do tego, że są ludzie którzy traktują poker jako hazard i tracą na tym kupę szmalu to wiadoma sprawa ale nie podoba mi się to, że ustawa tak samo kara poker, która jest grą umiejętności jak i automaty czy ruletkę albo chociaż by black jacka jeśli chodzi o gry karciane. Czemu więc nie zabronią gry w totolotka

[Malineker]

w totolotka nie zabronią grać, bo mają z tego fundusze..easy
codziennie jest trylion nowych proxy..do tego portfele internetowe i z nich karty płatnicze i wiele opcji..chin nam w EU nie zrobią..jak już pisało mnóstwo osób tu i gdziekolwiek indziej napiszę krótko..mogą nam naskoczyć
energie wykorzystajcie na grę a nie na zamartwianie się co zrobię jak zechcę wypłacić na waciki

[glodny_prosiak]

trzeba byc faszysta do kwadratu zeby jeszcze chciec papierosow zabronic.... ale ok,zakladam ze nie napisaliscie tego na powaznie.

totolotka nie zabronia z prostej przyczyny-oni nie walcza z hazardem(to tylko gadka dla ciemnego ludu) tylko chca miec monopol na organizowanie hazardu.

[turystyczny]

Tak swoją drogą ciekaw jestem jak czują się teraz pokerzyści, którzy głosowali na PO wierząc w cuda i piękne oczy Donka Tą ustawą Tusk i całe PO pokazują środkowy palec wszystkim tym, którzy głosowali na nich w ostatnich wyborach. Szkoda tylko, że ani PIS, ani skompromitowane SLD czy całkowicie już gówniany PSL nie są żadną alternatywą. Trzeba się konkretnie zastanowić przed zbliżającymi wyborami samorządowymi i prezydenckimi.

[maleen]

oni nie walcza z hazardem(to tylko gadka dla ciemnego ludu) tylko chca miec monopol na organizowanie hazardu.

no wiadomo, tak jak wcześniej napisałem, to tylko woda na młyn PO, utrzymają część wyborców przez to, zwykłe zagranie polityczne, a co do monopolu to proszę o wyjaśnienie jakie korzyści będą mieli z tak ogromnych ograniczeń skoro dowalili takie podatki, że się zaczęło mijać z celem organizowanie "hazardu". Jakby chcieli mieć z tego wymierne korzyści to by zalegalizowali, tak jak w innych krajach i dali jakieś w miarę rozsądne podatki... Nie kumam

[pavlakko]

Tak swoją drogą ciekaw jestem jak czują się teraz pokerzyści, którzy głosowali na PO wierząc w cuda i piękne oczy Donka Tą ustawą Tusk i całe PO pokazują środkowy palec wszystkim tym, którzy głosowali na nich w ostatnich wyborach. Szkoda tylko, że ani PIS, ani skompromitowane SLD czy całkowicie już gówniany PSL nie są żadną alternatywą. Trzeba się konkretnie zastanowić przed zbliżającymi wyborami samorządowymi i prezydenckimi.

UPR??!
oprócz tego, że nie popierają UE to poglądy są całkiem ciekawe

[tipdrillll]

Chlebowski wlasnie zeznaje, przed komisją "hazardową"
Nie wiem czemu mam wrażenie ale łże jak z nut. Przykro patrzeć az.

A od niego sie to wszystko zaczelo, eh.
Jak cos, tvn24.

[PaSiEk]

Chlebowski wlasnie zeznaje.
Nie wiem czemu mam wrażenie ale łże jak z nut.

Co mu pozostalo? albo uda sie cos ugrac albo i tak jest przegrany do konca zycia.

[weeskacz]

Co mu pozostalo? albo uda sie cos ugrac albo i tak jest przegrany do konca zycia.

Dokładnie. Politycznie już jest przegrany. Chociaż w naszej polityce nic mnie nie zdziwi - Tomasz Nałęcz też był spalony jak pogrążył się w roli "medialnej trąbki adwokackiej" broniąc za wszelką cenę Cimoszewicza w "aferce giełdowej". Wtedy, aż żal było patrzeć jak się stacza, a teraz startuje na prezydenta. Mam nadzieje, że z Chlebowskim nie będzie podobnie i zejdzie ze sceny na dobre.