FR, a SH

[krolewicz]

ja to flatuje, ale 3bet nie wydaje mi sie zbrodnia biorac pod uwage 100 hands

[lolo2]

ja to flatuje, ale 3bet nie wydaje mi sie zbrodnia biorac pod uwage 100 hands

Zdecydowanie call bo po 3 becie cb przy jego foldzie 0% na takim flopie nie ma sensu, ch/f flop zostaje.

ale hero nie 3betuje jako blef, tylko for value wiec raczej jestesmy sprzedu przeciwko jego zakresowi. chociaz oczywiscie przeciwko nitowi, jak pisał Kejsper, flat pre też wchodzi w gre

Wyuszcz mi te ręce przy nawet małej próbce 83% fold to 3 bet

[lolo2]

ale hero nie 3betuje jako blef, tylko for value wiec raczej jestesmy sprzedu przeciwko jego zakresowi. chociaz oczywiscie przeciwko nitowi, jak pisał Kejsper, flat pre też wchodzi w gre

Tylko nie szalej z AT i weż poprawkę że to nl50.Bo dla mnie w najgorszym razie dostaniemy tam call od AQ TT

[Delicious4Me]

wracając do tematu, to ja przeszedłem z FR na SH, ucząc się wszystkiego od nowa, i na razie jest -

[troll]

ja to flatuje, ale 3bet nie wydaje mi sie zbrodnia biorac pod uwage 100 hands

Ten koleś nie jest żadnym nitem! Widać to wyraźnie po statach.
Nie gra na 100% autopilocie dlatego może grac tu bardzo różnie, zwłaszcza, że wcześniej pokazałem, że również mam dosyć szeroki zakres 3 betu.
Gdyby był nitem to raise nie wchodziłby w grę.
Zagrałem standardowe C/F po becie za ok. 14. Wcale nie uważam, że call byłby czymś niedopuszczalnym. Na przeciwnika mam tylko 100 rozdań, ale jestem przekonany, że mógł mieć w tym przypadku znacznie szerszy zakres niż karty, które mnie biją.

Tylko nie szalej z AT i weż poprawkę że to nl50.

Znaczy tylko nl 50 czy aż nl 50? Domyślam się, że to pierwsze. Mam nadzieję, że w takim razie grasz nl 200 + skoro wszystko jest banalne.

wracając do tematu, to ja przeszedłem z FR na SH, ucząc się wszystkiego od nowa, i na razie jest -

A po ilu rękach i na jakich stawkach? Ja sobie zrobiłem testowo luty na nl 25 i po skromnej próbce 25K i 6.3/ptbb100 stwierdzam, że gra jest o wiele ciekawsza, a przede wszystkim łatwiejsza niż na FR.
Teraz ujarzmiam nl 50

[Delicious4Me]

tak gra jest o WIELE ciekawsza, więcej akcji itp. Ale też więcej typu all in na flopie z drawem w gata.. NL20 kolo 20Krak -5bb/100

[Kejsper]

ktos tu cos pisze o fold to 3bet 80 kilka %. Jesli ma taki fold to definitywnie callujemy pre zamiast 3betowac bo chcemy aby range villaina byl jak najszerszy (choc i tak jest zawezony bo betuje z UTG).

Wg mnie Troll zagral to tak jak trzeba bylo, mozna czasami cos pokombinowac ale majac ready. nie ma readow to gram tak jak wyzej.

[uczniak]

probowalem kiedys grac SH, ale po kilkudziesięciu tysiącach rąk BE sobie darowałem. każdy orze jak może

natomiast na pewno dobry gracz w FR również jest w stanie wygrywać akceptowalne cukierki.

[troll]

probowalem kiedys grac SH, ale po kilkudziesięciu tysiącach rąk BE sobie darowałem. każdy orze jak może

natomiast na pewno dobry gracz w FR również jest w stanie wygrywać akceptowalne cukierki.

Ale ja nie twierdzę, że nie. Jasne, że może, a przy zwiększonym w stosunku do SH volume może o wiele lepiej na tym wychodzić mimo nawet niższego winrate.

Dlaczego SH mi się podoba? Bo przy takiej samej liczbie donków (na nl 50-100 jest to 1-2 na stole) masz mniej ludzi z Tobą konkurujących. Poza tym na FR np. JJ czy 10 10 jest średnią ręką. Na SH to często monster. Ludzie o wiele luźniej się stakują i nie grają tylko na set or fold. A jeżeli tylko tak grają... to wiele nie zarabiają.

Edit: Aaa! I najważniejsze! Minimalna liczba shortów!