Koniec rakebacku?

[Kejsper]

Nit!

ucze sie! :P

w pokera gram od 6 miesiecy w zasadzie, do tego nie mam sily spedzac przy tym po 8h dziennie... Z czasem bedzie bardziej loose.

Ostatni miesiac wychodzi mi jakos 21/18 wiec powoli jest coraz lepiej

W swoich punktach of kors zapomnialem napisac, ze chodzi o NLHE. PLO raczej zrozumiale, ze jest zmuszone do gry w najwiekszych roomach...

[jdx]

A ja moimi z gry+rakeback, więc co Cię boli?

Boli mnie to, że gdyby nity nie były promowane przez źle skonstruowane programy lojalnościowe to byłbym jeszcze bardziej zadowolony z wyników mojej gry. Ponieważ nity byłyby zmuszone albo do zmiany zajęcia albo zmiany stylu (tj. poluźnienia) gry - oba rozwiązania są dla mnie korzystne. Ot, dbam po prostu o swój interes. I dlatego, tak jak to już wielokrotnie pisałem, IMO najlepiej byłoby gdyby nie było żadnych programów lojalnościowych tylko jakieś first deposit bonusy dla przyciągnięcia świeżych rybek.

jdx

[Woland]

Boli mnie to, że gdyby nity nie były promowane przez źle skonstruowane programy lojalnościowe to byłbym jeszcze bardziej zadowolony z wyników mojej gry.

Przecież grasz na PS, które nie ma rakebacku, więc nie promuje nitów.

[Bleight]

JDX metoda contributed (średnio faworyzująca nitów) też Cię tak drażni?

Osobiście gram na roomie gdzie jest ww. stosowana metoda naliczania rakebacku i musiałbym być nieźle walniętym w głowę gdybym wolał wybrać 15% zwrotu niż 50% lub więcej...

[jdx]

Przecież grasz na PS, które nie ma rakebacku, więc nie promuje nitów.

PS ma program lojalnośiowy i używa metody "dealt" a więc promuje nitów. Poza tym obecnie gram na FTP (notabene bez rakebacku). Ale fakt, za tydzień pewnie przeniosę się na PS. A w okolicach wielkanocy na Party albo nitPoker. I tak w kółko.

jdx

[Woland]

A po cholerę się tak wiercisz?

[jdx]

JDX metoda contributed (średnio faworyzująca nitów) też Cię tak drażni?

Mniej, ale drażni. Jestem głęboko przekonany, że dla mnie najlepiej byłoby gdyby nie było żadnych programów lojalnościowych.

Osobiście gram na roomie gdzie jest ww. stosowana metoda naliczania rakebacku i musiałbym być nieźle walniętym w głowę gdybym wolał wybrać 15% zwrotu niż 50% lub więcej...

Rozumiem, że grasz na WPX. Bo to jedna z najlepszych a być może nawet najlepsza oferta na rynku.

Poza tym dla mnie istnieją też inne kryteria wyboru pokerowni niż tylko procent bezpśredniego lub pośredniego RB. O ruchu wpomniałem już wcześniej ale dla mnie bardzo istotna jest też wiarygodność.

A po cholerę się tak wiercisz?

a) ruch na stołach się zmienia, tzn. w jednej pokerowni ruch na danych stawkach maleje a w innej rośnie,
b) z nudów,
c) jakiś bonus od czasu do czasu.

jdx

[eLPe21]

no nie przesadzajmy, na PS SN to juz calkiem niezle profity z klubu VIP...

I wez pod uwage JDX ze gdyby nie te programy lojalnosciowe to Twoje rybki pewnie by wyplywaly

A sposob naliczania RB mi wisi i powiewa mysle ze oferty FTP / PS sa calkiem fajne. I co najwazniejsze RB nie jest placony 'bokiem' np na netka czy MB co jest dosc popularne w innych sieciach... (kasa wyplywa poza pokerownie zamiast w niej krazyc)

[Trias]

to GLUPEK, bo jak inaczej mozna nazwac czlowieka, ktory bierze 15% zamiast 50%?

Ultrainteligentem jest natomiast ten, kto bierze tylko ten jeden czynnik pod uwagę...

[jdx]

I wez pod uwage JDX ze gdyby nie te programy lojalnosciowe to Twoje rybki pewnie by wyplywaly

IMO rybka ma w dupie programy lojalnościowe. Wpadnie, pogra ze dwa tygodnie, przegra $100 (albo $10k) i odpłynie. Na zawsze albo np. na rok. IMO micro/low stakes rybki przyciągają głównie first deposit bonusy. Aczkolwiek fajnie byłoby gdyby przedstawiciel jakiejś pokerowni zdradził jak to jest w rzeczywistości.

jdx