iPoker zmienia zasady rake z DEALT to CONTRIBUTED (info nie 100% potwierdzone)

[W.A.Rebel]

skrajny, ale stosowany np w ongame. jak dla mnie jeszcze bardziej skrajny jest dealt.

[Woland]

Cholerka, czyli będę się musiał jednak nauczyć grać w tę grę?

[gandalfini]

skrajny, ale stosowany np w ongame. jak dla mnie jeszcze bardziej skrajny jest dealt.

chodzilo mi o skrajnosc tego przykladu, ze sb zrzuca i dochodzi do AI miedzy dwoma innymi graczami... moim zdaniem najlepszy system to ten wazony, ile wrzucisz - tyle placisz.

[W.A.Rebel]

doskonale cie rozumiem, rowniez uwazam ze jest to skrajne, aczkolwiek stosowane na szeroka skale.

[No3Air]

Oj to super wiadomosc Szkoda ze nie jesto jeszcze weighted contributed no ale nie wszystko naraz , i tak dobrze , taka gra premiuje prawdziwa gre a nie nitowanie , chociaz idac dalej moze okazac sie ze niedlugo przez te zmiany moze nieco wzrosnac poziom i takich durrr'ow czy isildurow bedzie pelno juz na NL10 :O

[Woland]

Nie jestem pewien, czy naprawdę aż tak bardzo ubędzie nitów. Nie sądzicie, że na NL10 czy NL20 ludzie nitują, bo inaczej nie umieją, a nie dlatego, że ciułają na rakeback?

[W.A.Rebel]

napisalem contributed, bo bedzie zmiana, ale na dokladnie jaki, to tego nie wiem, trzeba poczekac na oficjalne info.

[Gratek]

Imho najbardziej sprawiedliwe jest naliczanie rake z potow, ktore sam wygralem, a nie z tego ile wrzucilem do "wspolnej" puli. Jezeli wygram pule 100$, to ja place 3$ rake, a nie polowa stolu. Taki system chyba najbardziej promuje aktywnych graczy.

[W.A.Rebel]

wow, to juz zupelnie bez sensu, to nie ty placisz rake ze swojej puli, tylko room pobiera rake od puli do ktorej dani gracze wrzucili XYZ $. sila rzeczy gracze wygrywajacy mieliby 3x wiecej rb niz przegrywajacy, w ogole nie rozumiem tego toku myslenia...

[kurak]

No de facto to rake pobieraja graczowi ktory wygrywa rozdanie.
Zamiast 100$ wygrywam 97$.
A temu co nie wygral rozdania przeciez nic nie zabrali tylko temu co wygral.