Member
Nowelizacja (ogłoszona 7 grudnia) tej nowej Ustawy co wchodzi z dn.1.1.2010 dzisiaj ma być dyskutowana w Rządzie. Ta część o inwigilacji internautów wiadomo już, że nie przejdzie -> Pomysł rządu trafił do kosza; dobra wiadomość dla internautów- Onet.pl - Wiadomości -17.12.2009
Member
Z tej mapki wynika, że z wolnością internetu najlepiej jest np. w Afryce i MongoliiZamieszczone przez Dunkleosteus
Senior Member
czyli tam gdzie nie ma internetuZ tej mapki wynika, że z wolnością internetu najlepiej jest np. w Afryce i Mongolii
inwigilacjyjny pomysl zostal odrzucony, beda "cybercelnicy", ktorzy beda blokowac dostep do stron. Juz tak zdaje sie bylo - http://forum.pokerzysta.pl/poker-w-i...e/www.bet1.com, OpenDNS, itd itd.
Gowno warte takie przepisy. Po co cos robic jesli robi sie to zle?
Jak chca cos kontrolowac to niech robia Chiny, jak nie chca to niech se to po prostu odpuszcza.
Poza tym mozna zrobic strone, ktora nie jest o hazardzie a bedzie zawierala linka do bukmachera/roomu/itd, link bedzie codziennie zmieniany przez bukmachera a urzad nie moze przeciez zablokowac strony, ktora nie jest o hazardzie. Tak samo jak win.com na koszulkach Realu we Francji czy gdzies tam.
Senior Member
Po zakończonej burzy mózgów odbywa się tam pewnie tradycyjna scena, jak z dowcipie o orle co kradł kanapki z masłem ("Ooo Boże, ale jesteśmy poj****bani!!")
:|
Senior Member
W tej formie jak to bylo przedstawiane to naprawde wystarcza dwie szare komorki, zeby dostrzec, ze proponowane pomysly sa totalnie do bani i nie do zrealizowania. Czy ludzie zajmujacy sie tym nie maja choc dwoch szarych komorek? W ogole jak mozna w tak delikatnej i zarazem skomplikowanej materii dzialac tak szybko i zrobic to dobrze? Rejestr stron, monitorowanie przez sluzby itp. itd. Zart, parodia, a byc moze przede wszystkim pr-owski zabieg; przykre, ze w naszym kraju.
Nie liczy sie partia, liczy sie myslenie ogolu, spoleczenstwa, ludzi wladzy. Ci sami ludzie przewijaja sie w polityce od lat, tylko pod innymi szyldami. Nie zmieni sie ta cala sytuacja, poki nie zmieni sie myslenie ludzi pchajacych sie do koryta. Zmieniaja sie tylko sposoby jak zdobyc poparcie, ten kto jest w tym lepszy, bedzie na wierzchu.
Nie liczy sie dzialanie, czyny; liczy sie to tylko to, w co uwierzy opinia publiczna. Nie trzeba dzialac, wystarczy stworzyc pozory dzialania - to o wiele prostsze.
Senior Member
W tym rzadzie mialo byc zupelnie inaczej - na poczatku stworzona komisja Palikota, ktora miala wylapywac glupie prawo i od razu je naprawiac. Znalezli setki bledow, nic nie zostalo poprawione a komisja rozwiazana. Teraz tworzy kolejne buble, ktore z prawem nie maja nic wspolnego. Zaczelo sie dobrze, skonczylo jak zawsze...
Member
Też myslałem że przestali działać/rozwiązali tą komisję bo coś cicho było w mediach - ale od czego jest google.
Przyjazne Państwo - *
Jak widać nie dość że działają to Palikot jest znów przewodniczącym - i tak powinno być po cichu a (mam nadzieję) skutecznie - można nawet przeczytać dokładny przebieg każdego posiedzenia.
Ale to tylko wyjątek...
Senior Member
Pytanie tylko - czy przez 2 lata zmienili cokolwiek czy wynajduja kolejne setki bzdur w naszych przepisach?
No i pytanie czy 1 stycznia od razu do rak tej komisji wpadnie ustawa hazardowa?
Member
Ledwo ich delikatnie pochwaliłem a w tej chwili czytam:
"Kontrowersyjny sposób tworzenia prawa w "Przyjaznym Państwie". Posłowie niebawem będą pracować nad dwoma projektami napisanymi na ich zlecenie przez lobbystów."
Senior Member
jest jeszcze lepiej, mordercy "siedzą", ale na przepustkach
A co może robić na przepustce koleś, który i tak ma dożywocie, a kara śmierci mu nie grozi? ANO WSZYSTKO
Odpowiedz z cytatem