"Zakazane jest urządzanie gier hazardowych przez sieć Internet"

[wanpi]

dobra sensacja, oczywiście poker w centrum uwagi

Przegrał 5 mln w 18 lat - Rozrywka i kultura - Onet.tv Platforma

[prawyprosty]

Czy ten zajebisty pomysł z zakazem gry w sieci trafił już pod trybunał konstytucyjny czy dopiero ma trafić?

[aeniman]

Jeszcze nawet nie znalazł się w ustawie.

[tsm]

Opublikowany został biuletyn z posiedzenia Komisji Finansów Publicznych z
18 listopada w sprawie ustawy hazardowej, na którym byli obecni przedstawiciele Polskiej Federacji Pokera Sportowego:
biuletyn strona 24
ale warto przeczytac caly,
rece opadaja ...

Poseł Anita Błochowiak (Lewica):
Panie ministrze, byłabym wdzięczna, gdyby mógł pan zinterpretować trzy przykłady, trzy konkretne przypadki. Dochodzi do tego, że interpretuje pan ustawę, której projekt sam pan przedłożył.

Pierwszy przypadek to gra pokera na pieniądze. Należy znaleźć kasyno, które ma na to koncesję, należy wystąpić o zezwolenie Ministra Finansów i urządzić grę w kasynie. Czy to prawdziwy przypadek?

Po drugie, mamy turniej, grę w pokera na punkty. Wygrana za pierwsze miejsce wynosi 5 tys. zł, wygrana za drugie miejsce wynosi 2 tys. zł, wygrana za trzecie miejsce wynosi 1 tys. zł. Czy trzeba to zrobić w kasynie, czy też można zrobić poza kasynem? Czy trzeba mieć zezwolenie od Ministra Finansów?

Trzeci przypadek to gra w pokera na punkty. Wygrana za pierwsze miejsce to rower, wygrana za drugie miejsce to czajnik, wygrana za trzecie miejsce to żelazko. Czy taką grę trzeba urządzać w kasynie? Czy trzeba mieć na nią zezwolenie Ministra Finansów?

Podsekretarz stanu w MF Jacek Kapica:
Dziękuję bardzo. Odpowiadając na pytanie pani poseł Błochowiak, chciałbym powiedzieć, że w pierwszym przypadku, gdy w pokera gra się na pieniądze i jest wygrana pieniężna, to mamy do czynienia z turniejem gry pokera podlegającym ustawie. W drugim przypadku, gdy mamy do czynienia z grą pokera na punkty, a nagroda pieniężna jest fundowana z opłat za wejście do kasyna, również mamy do czynienia z turniejem podlegającym ustawie. W trzecim przypadku, jak pani wskazała, może być gra pokera na punkty, w której nagroda jest rzeczowa, ale wysokowartościowa. Wówczas również mamy do czynienia z turniejem podlegającym ustawie, który musi być organizowany w kasynie. Jako granicę wskazałbym rozróżnienie pomiędzy wygraną a nagrodą. Czym innym jest wygrana w turnieju sportowym, kiedy jest to puchar, medal czy coś podobnego, co nawet może być bezwartościowe. W każdym innym przypadku oczywiście nie ma powodu, aby rozróżniać wygranej pieniężnej od wysokiej wygranej rzeczowej. Stąd trzy wskazane przypadki należałoby zakwalifikować jako przypadki podlegające ustawie.

Podsekretarz stanu w MF Jacek Kapica:
Dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Precyzując chciałbym wskazać, że
projekt ustawy określa, że gry losowe z art. 2 są o wygrane, których wynik w szczególności
zależy od przypadku. W związku z tym poker nie jest grą wskazaną jako gra, która
zależy wyłącznie od przypadku. Jest to gra, która w szczególności wynika z przypadku.
Niewątpliwie rozdanie przetasowanych kart wynika w szczególności z przypadku.

[bocian]

Zdecydowanie warto przeczytać całość.

Duży plus dla Borowskiego za drążenie tematu, z drugiej strony ignorancja autorów projektu ustawy jest momentami dość porażająca...

pzdr

[Patol1111]

Koniec internetowej prywatności - Polska - Fakty w INTERIA.PL

[Woland]

Koniec internetowej prywatności - Polska - Fakty w INTERIA.PL

Naprawdę nie rozumiem całego tego zamieszania. Będą nasłuchiwać naszej aktywności w internecie? Straszne... Za 5 funtów miesięcznie kupujesz szyfrowany VPN do Wielkiej Brytanii i niech nasłuchują do woli.

[gandalfini]

Woland, mozesz rozwinac posta dla laika?

[Woland]

Woland, mozesz rozwinac posta dla laika?

VPN, czyli wirtualna sieć prywatna, to jak sama nazwa wskazuje, sieć, która:

- nie istnieje fizycznie, jest tylko wirtualna, czyli fizycznie korzysta z istniejącej typu my->TPSA->cośtam->...->cośtam->provider VPN
- jest prywatna, szczególnie jeśli włączymy szyfrowanie - zawartość u nas jest zaszyfrowywana i leci sobie do providera, który to odszyfrowuje; naturalnie powoduje to spadek prędkości przesyłania, ale w sposób nieznaczący dla pokera czy normalnej aktywności webowej

Oferty widuję tak od $10 za miesiąc wzwyż, zaleznie od siły szyfrowania oraz przepustowości (popularnie mówiąc prędkości).

Jeśli użyjemy silnego szyfrowania, to w praktyce niewykonalne będzie podsłuchanie nas. Oczywiscie teoretycznie można te zabezpieczenia łamać, ale jest to koszmarnie czasochłonne, więc na pewno nikt tego nie będzie robił w sprawie o nielegalne pokerowanie.

Jedynym wyjściem rządu byłoby zabronienie używania szyfrowanych połączeń, ale to już natychmiastowo zrównuje nas z Chinami i Unia w życiu na to nie pozwoli.

[gandalfini]

thx. a czy mozna okreslic standardowy wspolczynnik spadku przepustowosci? tj kilka procent, kilkanascie, czy moze kilkadziesiat?