Strona 2 z 35 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 341
  1. #11
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    1,505
    Cytat Zamieszczone przez ucio Zobacz posta
    byla wczesniej(do tej pory) jakas ustawa gdzie "internet" byl opisany?
    A jakie to ma znaczenie, skoro dochody były z nielegalnego źródła? Coś się zmieni poza tym, że będzie to szczegółowo opisane w ustawie?

  2. #12
    Dołączył
    Jan 2007
    Przegląda
    Gdansk
    Posty
    489
    nic.

  3. #13
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1,163
    Cytat Zamieszczone przez tsm Zobacz posta
    @Pitshot

    to co podalem to jest nowelizacja wlasnie uchwalonej ustawy. jezeli dolacza to do niej to od stycznia bedzie obowiazywal zakaz gry w pokera przez internet.
    Nie zwróciłem uwagi na słowo "nowelizacja"
    To ma być ta ich "druga ustawa" o której pisałem już ponad dwa tygodnie temu

    TEKSTY USTAWY HAZARDOWEJ (projekt, uzasadnienia, dokumenty powiązane ) (Strona 1) - O Ustawie Hazardowej - PokerToNieHazard.pl - FORUM

    ...tak szybko jej nie wprowadzą...na szczęście

  4. #14
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1,163
    Cytat Zamieszczone przez polko Zobacz posta
    nic.
    Trochę się zmienia, po raz któryś już mi się nie chce pisać tego samego

    DRUGA USTAWA W SKRÓCIE

    Art.1 W ustawie o grach hazardowych wprowadza się następujące zmiany:

    11) po art. 29 dodaje się art. 29a w brzmieniu:

    "Art 29 a. 1. Zakazane jest urządzanie gier hazardowych przez sieć Internet.

    2. Zakazane jest uczestniczenie w grach hazardowych urządzanych przez sieć Internet.

    3. Zakazy określone w ust. 1 i 2 nie dotyczą urządzania zakładów wzajemnych przez sieć Internet na podstawie udzielonego zezwolenia."

    Art.3 W ustawie z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną wprowadza się następujące zmiany:

    1) po art. 3a dodaje się art.3aa w następującym brzmieniu:

    "Art. 3aa. W przypadku, w którym chociażby usługobiorca posiada miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, świadczenie usług drogą elektroniczną podlega prawu polskiemu."
    2) po art. 18 dodaje się art. 18a w brzmieniu:

    „Art. 18a. 1. Usługodawca obowiązany jest do przekazywania na żądanie uprawnionych podmiotów, o których mowa w art. 179 ust. 3 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne, oraz Służby Celnej danych, o których mowa w art. 18, dotyczących usługobiorcy, który zamieścił lub zmodyfikował treści przekazu poprzez sieci telekomunikacyjne, oraz dotyczących czasu, w jakim zostało to dokonane.

    2. Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, powinien być realizowany w sposób, który nie powoduje ujawnienia treści przekazu.”.

    Art. 4. W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm.4)) wprowadza się następujące zmiany:

    1) po art. 179 dodaje się art. 179a w brzmieniu:

    "Art. 179a. 1. Prezes UKE prowadzi Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Rejestr jest prowadzony w systemie informatycznym.

    2. Prezes UKE, na żądanie podmiotu uprawnionego lub Służby Celnej, dokonuje niezwłocznie wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych danych pozwalających na identyfikację lokalizacji strony internetowej lub usługi zawierających:

    4) treści stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia o grach hazardowych (Dz. U. Nr poz. ) lub umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach.

    3. Przedsiębiorca telekomunikacyjny świadczący usługi dostępu do Internetu, jest zobowiązany do niezwłocznego blokowania dostępu do stron internetowych lub usług wpisanych do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.

    4. Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych jest jawny.

  5. #15
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    1,505
    Pitshot, po pierwsze KE im to uwali, po drugie nawet gdyby to weszło w życie, to będzie martwy przepis (providerzy już zapowiedzieli, że nei będą mieli technicznych możliwości blokować takich stron)

  6. #16
    Dołączył
    Jan 2006
    Posty
    217
    Cytat Zamieszczone przez PaSiEk Zobacz posta
    hahaha, umarłem ;p

  7. #17
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1,163
    Cytat Zamieszczone przez Aston1906 Zobacz posta
    Pitshot, po pierwsze KE im to uwali, po drugie nawet gdyby to weszło w życie, to będzie martwy przepis (providerzy już zapowiedzieli, że nei będą mieli technicznych możliwości blokować takich stron)
    Mam podobne zdanie co Ty...po prostu piszę co nasz rząd planuje
    Tyle tylko, że cześć rzeczy może im się udać

  8. #18
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    324
    Zmieni sie i to bardzo. Wczesniej nikt sie za pokerzystow nie zabieral bo nie bylo przepisow ktore by go jakkolwiek regulowaly. Nie ma przepisów no to jak jakis prokurator ma kogos oskarzyc o cokolwiek. Teraz przepis bedzie i prokuratorzy beda sie zabierac za pokerzystow...

  9. #19
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    1,095
    Cytat Zamieszczone przez pokerisfun Zobacz posta
    Zmieni sie i to bardzo. Wczesniej nikt sie za pokerzystow nie zabieral bo nie bylo przepisow ktore by go jakkolwiek regulowaly. Nie ma przepisów no to jak jakis prokurator ma kogos oskarzyc o cokolwiek. Teraz przepis bedzie i prokuratorzy beda sie zabierac za pokerzystow...
    przepis bedzie, ale pokerzystow brak!

    Nie bedzie jak scigac - kogo scigac? bo tak naprawde nikt nikomu nie udowodni, ze GRAL W POKERA W INTERNECIE. Mogl byc na stronie, mogl dostac pieniadze na moneybookers od wujka z Anglii, ale poker? co to w ogole jest?

  10. #20
    bosynurek Guest
    toja ni gram od 1 stycznia