NL10 T9o steal

[Krzysiaczek_71]

Rozdanie które zaraz opisze miało miejsce na PKR, wiec nie mam na mojego przeciwnika żadnych statystyk. Był to raczej gracz tight, średnio agresywny. W poprzednich dwóch sytuacjach gdy kradłem jego blindy, oddawał je bez walki. Jego stack to 220bb, a moj 120bb. dla ułatwienia nazwę mojego przeciwnika XXX.
Po zastanowieniu call wydał mi się troche rozpaczliwy, bo w zasadzie biłem tylko blef. Prosze o komentarz.

Do mnie same foldy.
Podbiłem z buttona do 0,35 z Th9d
Gracz A na SB call.
BB fold.
Pot 0,8$

Flop As9cTd
XXX check
Ja bet 0,45
XXX call 0,45
Pot 1,7$

Turn 3s
XXX check
Ja bet 1,25
XXX call 1,25
pot 4,2$

River Js
XXX bet 4,2
Ja call 4,2

[Milosz17]

Wg mnie: pf raise do 0,40c (tak dla formalności )
bet na flopie ciut wiekszy .50, .60
masz 2 pairs. Nie wiem ale wydaje mi się że dobrym zagranie na turnie byłoby chcek behind. Bo dalej kontrolujesz pule(niechcesz miesz dużej puli gdy na river spadnie Xs, bo w przypadku betu przeciwnika łatwiej ci sprawdzić)
na river masz jaśniejszą decyzje bo jak on betuje to możesz sprawdzic to 1,25$, a jak gra check to prawie na pewno będziesz z przodu bo rzadko on tu zagra c/r po twojej pasywnej grze na turnie
ponad to check na turnie indukuje blefy z jego strony na river
Tyle ode mnie

[animal]

imho to przeciwnik ma seta 9 lub T. Tylko ze z drugiej strony to ja bym taka reke 3betowal pf. Watpie zeby sobie dobieral tak do river kolorek lub strit. Moze check na turnie nie byl by glupim rozwiazaniem i ewentualnie rozwiazac cala sytuacje na river. A moze ma AT tak mi teraz przemknelo przez mysl.

[Trias]

Check na turnie mi się nie podoba, w olbrzymiej większości przypadków mamy najlepszą rękę i trzeba budować pulę, nie dając tanio dobrać straight drawom, 5-outerom w rodzaju AJ czy ewentualnie backdoor fd.
Wygląda to imho mniej więcej tak:
Board: As 9c Td
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 58.257% 57.35% 00.91% 31225 496.00 { Th9d }
Hand 1: 41.743% 40.83% 00.91% 22233 496.00 { TT-99, AQs-A9s, QJs, JsTs, T9s, 87s, AQo-ATo, QJo }


Z tym, że większość układów, które nas bije, check-raisowałoby flopa, więc raczej jesteśmy dużo bardziej z przodu:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 66.926% 65.86% 01.06% 30646 494.50 { Th9d }
Hand 1: 33.074% 32.01% 01.06% 14895 494.50 { 9c9d, 9c9h, 9c9s, AQs-ATs, QJs, JsTs, T9s, 87s, AQo-AJo, QJo }

[Kejsper]

Check na turnie mi się nie podoba, w olbrzymiej większości przypadków mamy najlepszą rękę i trzeba budować pulę, nie dając tanio dobrać straight drawom, 5-outerom w rodzaju AJ czy ewentualnie backdoor fd.

+1 dla mnie to oczywiste jak slonce z 2 parami robic check behind na turnie? toz to czysta glupota...

Wg mnie bet sizing do dupy. Na flopie 0,6, na turnie 1,75-1,9 i na river... nie wiadomo

Poza tym majac 2 pary ciezko powiedziec czy bijesz tylko blefy, wg mnie koles moze byc po prostu klasycznym debilem z AK, AQ i tyle.

Seta nie ma, albo rozgrywa go bardzo zle.

Moze miec drawy, ale to poprzez lepszy bet sizing powinienes wymusic na nim fold albo bledny call.


A na pkr polecam Poker Officer - trial na 7 dni, ale przynajmniej HUD jest, bardzo mi sie przydalo jak robilem tam kickbacka.

[Krzysiaczek_71]

Pokazał niestety AdJd

[Kejsper]

Pokazał niestety AdJd

no i sam widzisz, mocniejsze betowanie i wyciagasz value. trudno - trafil 5outera, ale zrobi to raz na 5 a za dwa streety bedzie placil slono.

[animal]

trafil river. to rzeczywiscie bardzo zle to wyczytalem

[Krzysiaczek_71]

Dzieki wielkie za pomoc w analizie