Boni o nowej ustawie hazardowej: kontrola nad pokerem

[No3Air]

Początek telekomunikacyjnych reform. Wszedł w życie pakiet telekomunikacyjny UE. :: PCLab.pl

Drugi podpunkt i moga nam naskoczyc

[ucio]

+1

Automaty to nie lek na raka tylko niezbyt inteligentna "rozrywka".

Co do zabijania branzy to jeszcze dziwniejszy jest czas w ktorym sie to dzieje. W czasie kryzysu kazdy etat jest wazny a tutaj lekka reka sie gambluje tysiacami miejsc pracy. Tak, jasne, wszyscy otworza teraz warzywniaki

gg.w budzecie brakuje min. 50mld,a "madry" rzad niszczy miliardowe dochody(patrzac sie w przyszlosc).

[Dunkleosteus]

gg.w budzecie brakuje min. 50mld,a "madry" rzad niszczy miliardowe dochody(patrzac sie w przyszlosc).

dlatego w normalnym kraju decydenci wprowadzający takie prawo poszliby do pierdla za sabotaż gospodarczy.

[ucio]

wlasnie to jest smutne.tuska&co interesuje jedynie wlasne skrajne,populistyczne zdanie.co experci maja do powiedzenia na ten temat ich nie interesuje.

[sebkrol18]

jesli ludzie nie wydadza miliardow na hazard tylko np na alkohol lub inne rzeczy to kasa przeciez wroci do panstwa moze nawet wieksza bo watpie by automaty byly uczciwie rozliczane kwestia tylko jak duza bedzie szara strefa

[ucio]

sek w tym,zeby doprowadzic do tego, zeby byly uczciwie rozliczane.jest to relatywnie latwa sprawa,jezeli sie chce.automaty to takze produkcja,marketing:inwestycje,miejsca pracy itd.nie sadze,zeby ktos kto chce pograc to zamiast tego idzie na zakupy.raczej wysle kupon u buchmachera(gdzie jest niski podatek albo zagra w malym pokoiku na zapleczu.na tym straci panstwo.

[Kejsper]

jesli ludzie nie wydadza miliardow na hazard tylko np na alkohol

Trzeba to rozwazyc pod kilkoma aspektami:

1. Czy to jest uczciwe ze strony panstwa zeby spychalo ludzi z jednego uzaleznienia w drugie? Czy o to chodzi w tej reformie zeby ludzie przestali grac na automatach a zaczeli pic wodke pod sklepem? Przeciez chyba nie wierzycie, ze pan Kaziu jak nie bedzie automatow to pojdzie do ksiegarni i kupi najnowsza ksiazke Coetzee'go czy Marqueza albo wyda wiecej kasy na owoce w sklepie...

2. Czy to aby jest oplacalne? Wg danych jakie sa dostepne na sieci ZUS wydal 800tys zl w poprzednim roku na leczenie nalogowych hazardzistow. Jakies 2-3 tygodnie temu w Wydarzeniach polsatowskich mowili, ze panstwo uzyskalo w ostatnim roku 9mld zl z akcyzy. Natomiast na leczenie chorob zwiazanych z regularnym przedawkowywaniem alkoholu wydano kilka razy wiecej kasy. Zatem zwiekszenie spozycia alkoholu tak naprawde powieksza kilkukrotnie dziure budzetowa.

Poza tym tak naprawde mowi sie, ze "hazard niszczy rodziny" albo "wiele rodzin nie ma normalnego zycia przez hazard" ale to sa takie stwierdzenia jak "wiele osob zginelo ogladajac TV". Co jakis czas Fakt czy SE napisze jak to Pani Kazimiera ma przesrane w zyciu bo jej stary wydaje pensje na automatach, jest sensacja - jest artykul.

Prawda natomiast jest taka, ze to jest olbrzymi biznes przy ktorym grzebali politycy wszystkich partii i gdy nagle wszystko wyszlo na jaw to Gosiewski mowi, ze w ogole hazardu w Polsce nie powinno byc, Tusk go popiera, itd itd. Jedna wielka sciema. Kazdy ma w tym umoczone swoje brudne lapska i teraz chamskim sposobem probuja sie pozbyc problemu.

Uwazam, ze automaty to niezle scierwo ale nie powinno dochodzic do sytuacji kiedy to ludzie wzieli kredyty na rozkrecenie swojej wlasnej LEGALNEJ dzialalnosci gospodarczej a po rok dowiaduja sie, ze to co robia jest ZLE i musza to skonczyc. Mysle, ze wszystko zakonczy sie wielomilionowymi procesami przeciwko Panstwu a za to zaplaca wszyscy. Well played.

Ale to tak obok tematu, ktory nas interesuje. Wiele osob z tego forum albo zarabia na zycie z hazardu albo przynajmniej czesc domowego budzetu stanowia wplywy z tego okrutnego, bezlitosnego swiata straconych istnien ludzkich. O tym zadna gazeta nie wspomina.

[Dunkleosteus]

biorąc pod uwagę sposób przepchnięcia tej ustawy jest oczywiste, że TK powinien ją zablokować. biorąc pod uwagę skład Trybunału (ok. połowa jest z rekomendacji POPiSu) już takie oczywiste to nie jest.

[sebkrol18]

ja nie oceniam tej ustawy pozytywnie jednak absolutnie nie podzielam uzalania sie nad losem osob ktore z około hazardowego biznesu sie utrzymywały

Jesli hazardzista nie bedzie mogl grac na automatach to zagra pewnie w lotto albo w normalnym kasynie a w obu tych [rzy[adkach raczej panstwo polskie nie straci, nawet grajac u bukmachera raczej zarobi bo jesli sie nie myle to za automaty placilo sie ryczałtem 200€ z hakiem tak ? A pieniadze jakie przechodziły przez automat były znacznie wieksze

pozatym chyba dowolne wydanie pieniedzy inne niz wrzucenie ich do jednorekiego bandyty gospodarczo bedzie korzystniejsze dla Polski ;p

Ale to takie gdybanie mysle ze nie ma sensu tego dalej ciagnac

[Kejsper]

ja nie oceniam tej ustawy pozytywnie jednak absolutnie nie podzielam uzalania sie nad losem osob ktore z około hazardowego biznesu sie utrzymywały

tylko tutaj tak naprawde chodzi o zasady. patrze na to tylko z perspektywy biznesowej - pozwolili na taki typ dzialalnosci, ludzie zainwestowali a oni w tym momencie zabronili tego. Wg mnie jest to conajmniej nieetyczne. Gdyby zabronili rozkladania koca na ulicy i grania w kosci to by nie bylo problemu, ale prowadzenie takiej dzialalnosci jak automaty wymaga inwestycji i po prostu tak sie nie robi.

To czy samo prowadzenie "sklepu z automatami" jest etyczne to juz druga sprawa tak samo jak przemilczenie w tej ustawie lotto...