Po 1) zgadzam się w 100% z Palo a propos tego, że komentować powinien ktoś od gospodarzy. nie dość, że ciągle słyszymy tylko informacje na temat graczy z Wawy lub tych, których komentatorzy zdążyli poznać podczas poprzednich USOPów, to jeszcze dochodzi do sytuacji, kiedy Kartka stwierdza: coś słabiutko wypadli gospodarze, nie widzę ich tu zbyt wielu. a na samym stole tv siedzi dwóch przedstawicieli Krakowa...
Po 2) obok komnetatora z miasta gospodarzy widziałbym kogoś, kto się na pokerze po prostu zna! w tej chwili wartość merytoryczna komentarza jest tragiczna. pamiętam jak jeszcze na USOPie warszawskim, w trakcie trwania FT na chwilę przekazano mikrofon któremuś ze znanych, cieszących się dobrą opinią graczy (no za cholerę nie przypomnę sobie teraz kto to był!). Facet mówił ledwie kilka minut, a różnicę odczuwało się natychmiast.
Po 3) na blogu zero informacji o side eventach. skład FT by można podać, albo chociaż zwycięzców.
Po 4) nie można by zrobć listy graczy wg miejsc, które zajmowali? ogladałem stół tv, na którym grał znajomy. odszedłem od kompa na godzinę, wracam, na stole tv go nie ma, kiedy pokazują salę też go nie widzę. kiedy ochodziłem od kompa zbiżał się bubble, gdy wróciłem było już po. do teraz nie wiem czy gość wszedł do kasy czy nie. można by taką listę updateować co kilka godzin, albo chociaż podać na koniec.
Poza tym uważam jednak, że realizacja jest prowadzona świetnie, zwłaszcza jak na turniej z tak relatywnie niskim wpisowym. tym bardziej jednak szkoda tak łatwych do uniknięcia minusów.
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez matt86ck
