NL10 znów AA

[OhMikeYes]

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($10.10)
BB ($7.35)
UTG ($10.65)
UTG+1 ($14.75)
Hero ($10.20)
MP1 ($18.30)
CO ($5.35)
BTN ($3.75)

Dealt to Hero

UTG raises to $0.30, fold, Hero raises to $0.90, fold, CO calls $0.90, fold, fold, fold, fold

FLOP ($2.25)

Hero bets $1.70, CO raises to $4.10, Hero ?

Statów praktycznie nie mam bo po ledwie 6 rozdaniach : 50/0

Wnioskując z raise'a starał się nie wystraszyć mnie AI za praktycznie te same pieniądze.

Dobrze kombinuję czy czegoś nie widzę ?

[Rado]

fold

[OhMikeYes]

why ?

[pepone]

Rado, nie pij tyle

Z sentymentu zanalizuje...

Co nas tu bije? Sety i dwie pary. Niby statów brak, ale koleś na 6 rąk rozegrał 3, a teraz gra 4-tą, czyli należy założyć, że lubi sobie pograć.

KK i 99 z ręki zostałyby zrerajsowane przed flopem, a z 44 by bie podbijał - zwyczajowo. Ręka która pasuje do podbicia przed flopem to jakiś wyższy król, pechowo dla nas może to być król z dziewiątką na przykład.

I monster w stylu KJ jest tutaj rerajsowany.

Na 90% jesteś z przodu - izy CALL.

Dodatkowo dlaczego nie należy zrzucać Asiorów w takiej sytuacji więcej piórem Rado w systemie gry "na tłuka" - http://pokerace.pl/index.php/materia...m-gry-na-tluka

Oh Mike, hehe.

[Tamar]

Mam wrażenie, że niektórzy przegrywają tylko dlatego, że boją się wygrać .

[OhMikeYes]

Panowie,

Macie o wiele więcej wiedzy i doświadczenia ode mnie, więc duża prośba o (tak jak to zrobił Pepone; duże dzięki) podzielenie się sposobem rozumowania.

Sama decyzja tudzież złota myśl - mimo swego lakonicznego wdzięku - niewiele mi pomogą, bo wynik tego konkretnego rozdania jest bez znaczenia a ważne imho jest raczej jak podchodzić do tego typu sytuacji.

Na marginesie, skąd przypuszczenie, że zrzuciłem ?

[Tamar]

No, ale to jest akurat banalne rozdanie. 3-betujesz AA (za mało przebiłeś preflop), sprawdza Cię shortstack, więc na każdym flopie robisz "go broke". + tutaj zagrałeś c-beta i masz do dorzucenia grosze (a w zdecydowanej większości przypadków jesteś z przodu). Tak samo jeżeli dostajesz call 3-beta (staraj się przebijać mocniej preflop) od przeciwnika, który ma 100 BB i spada K93 rainbow, też się stackujesz (jedyny wyjątek jak grasz vs Rado, bo on zawsze perfekcyjnie wyczuwa asy i zobaczysz zawsze w takich spotach chytrze rozegrane KK ).

[Karlos83]

Snap shove.

[OhMikeYes]

(...) a w zdecydowanej większości przypadków jesteś z przodu).

Wyglądało, że ma AK albo 99, z tym, że 99 znacznie rzadziej bo nie opłaca się setminingować 3-betora. K9 wykluczyłem, bo musiałby być kompletnym maniakiem.

Wrzuciłem więc resztę i zobaczyłem 99. Shit happens, ale nie mam z tym problemu jeśli moje zagranie było +EV, a to rozumiem, że potwierdzacie (w tym Rado, robiąc sobie jaja z tym 'fold')

Czy 'go broke' na shorta wynika z tego, że jeśli sprawdzi 3-beta to już się wiążę z pulą i stawiając go na AI zawsze mojego beta sprawdzi ?

Większy 3-bet robić na shorta czy ogólnie ? 3.5 , 4 ?

[Tamar]

Nie ma karty, której call Twojego 3-beta (3-beta do 1,1+!) byłby opłacalny z jego 50BB, nawet jeżeli wygra cały Twój stack (a w zasadzie połowę). Szukanie seta w tym spocie jest w long run EV-. Na flopie 225 odda Ci stack, więc EV- itd. + shorty to są przeważnie słabi gracze, i mogą Cię sprawdzać bardzo luźno w poszukiwaniu cudownego flopa. Więc, aż tak tight zasięgu im nie dawaj. Równie dobrze może mieć KT czy J9.

3-bet powinien być wyższy, bo dajesz zbyt dobre oddsy na call (jeżeli villan miałby 100 BB). Radziłbym nie grać mniej niż 1,2 przy jednym przeciwniku.