Poker - gra losowa czy umiejętności ?

[Rion]

To co mosznik zrobiłeś do był przykład regresji o której pisałem później w twoim przypadku dążącej do pewnej przegranej i owszem udowodniłeś ,że zmierza ona ku dużej przegranej.

[Rion]

Przy następnym stanie tiltowym , proponuje powrzucać all-iny w formule turniejowej z konkretnym niskim wpisowym, również się wyładujesz all-inując sobie , zadając bad bety swoim przeciwnikom i wysłuchują jaka to jesteś lama i nie umiesz gracz,a przegrasz zdecydowanie mniej a i często zdarzy Ci się po takiej sesji wyjść ++ , trzeba tylko uważać na pokerroomu, które często taki rodzaj gry wychwytują jako oszukiwanie: chip dumping

[Mosznik]

Czyli nie ma strategii bezpiecznej w grach cashgames? Przegrałem 28BI, to trochę więcej od pobranego w trakcie tych rozdań rakeu lol, więc jego wpływ jest znikomy.

[uczniak]

@Woland

suma jest ujemna ale ok, załóżmy brak rake'u.

ciekawy problem, być może da się sformalizować tak grę w pokera (gdzie wypłatami graczy byłoby EV w momencie all-ina lub normalny wynik rozdania gdy nie ma przedwczesnego all-ina; bylyby rozgrywane wszystkie mozliwe uklady po jednym razie, ale strategię każdy z graczy musi podać przed doświadczeniem, zeby nie korzystać z wiedzy o tym które zestawienia już były itp, itd) żeby podciągnąć to pod jakies twierdzenie ogolne.

ale tak naprawdę, podobnie jak w szachach, nie ma to znaczenia praktycznego, pomijając bardzo zdegenerowane formy pokera typu pushbotting (SNG na wysokich blindach itp).

[uczniak]

Bzdura- kolejna...

respect, masz bardzo ładne wykresy i wyniki i szczerze zazdroszczę.

jednak, umówmy się, to nie jest long run. ja gram tyle rozdań w dwa tygodnie, a niektórzy w dwa dni.

[Trias]

Z matematycznego punktu widzenia , to tylko kolejna gra o sumie zerowej , w której wyliczona strategie bezpieczną dla pewnych założeń początkowych i każdy może ją łatwo zastosować.

Po raz kolejny: Kto wyliczył? Gdzie? Jak?

Z psychologicznego punktu widzenia, nikt nie chce stosować tej strategi, bo zabawy z tego nie ma żadnej i każdy stara się grać strategią mieszaną dającą lepsze lub gorsze wyniki.

No jak to? Durrrr ogłosił niedawno challenge, w którym płacił bodajże 1.5 miliona $ za pokonanie go w 50k rąk heads up, podczas gdy przeciwnik stawiał tylko 0.5 miliona $. Idealna sytuacja, żeby zastosować twoją strategię (którą chyba masa osób musi znać, skoro to jest takie proste i oczywiste, jak piszesz), ale jakoś nikt się nie pokwapił...

[anoxic]

Moim zdaniem i piszę to po raz kolejny, powinniście (Mosznik, Trias, Woland, inni) olać tego idiotę bo wymyśla bzdury a jak przychodzi co do czego TO NIE CHCE GRAĆ TYCH HU ŻEBY POTWIERDZIĆ SWOJĄ TEORIĘ...

Rion, albo zagrasz z Wolandem, może być nawet ze mną 100-200 heads upów na twoich zasadach (ty allin w każdym rozdaniu jak gram jak chcę) albo jesteś skończonym idiotą który nie ma pojęcia o czym mówi, byle tylko mówić żeby ktoś zwracał na niego uwagę.

[gandalfini]

lol, nie wiem dlaczego ten watek ciagle zyje, przeciez nawet lapatologiczny proces myslowy prowadzi do udupienia teorii riona... przeciez oczywistym jest, ze ATC vs jakikolwiek zawezony zasieg [nawet tylko bez 2,3] jest underdog [bez dwa trzy bardzo nieznanacznie ale jednak] w longrunie

[Radzik]

Rion grajcie na boss media
super soft

[indy]

Proponuję zrzutkę na łapówkę dla adminów żeby dali bana debilowi.