zywiec sikacz a lech to juz kompletny :PZamieszczone przez pokerstars
bez rb da sie zycna takim ps ni ema praktycznie dla wieszosci w ogole a jakos tam ciagna i mysle ze nie maja sie zle
zle sobie ponauczali graczy wszystkie romy z rb
Senior Member
zywiec sikacz a lech to juz kompletny :P
bez rb da sie zyc
Senior Member
Rb a bonus za pkt to taka wielka roznica? Kazdy placi rake back tylko w rozny sposob... To ze na PS nie dostajesz rake backa c miech a mozesz sobie go kupic kiedy hces za punkty, ktore wysiedziales na stole.
jak nie rb to telewizor, duzo sie to dla mnie rozni....
pozatym rb byc musi bo to napedza romy to tak samo jak z darmowymi minutami... firmy mogly by ich nie dawac tylko kasowac za to ludzi, sa perzciez tylko 4 firmy wiec dogadac sie im duzo latweiej niz 300 pokrroom......... a wystarczt ze jeden sie nie zgodzi ( a na pewno nie zgodza sie niszowe roomu) i da rb, bedzie nagle mial t gigantyczny skok w kasie, ze kos kolehny did niego zgapi
Ban
Żadna różnica.
I o to chodzi wolny rynek wymusza konkurencje monopolistom mówimy NIE...
Na starsach jest chinczyk ze statusem SNE który gra multitabling sss na NL25 i NL50 i ma winrate na minusie wiec chyba sie da jednak.
Senior Member
nie wiem czemu JDX zaklada ze ktos gra "dla samego rakebacka", KAZDY gra po to aby wygrywac kase grajac w pokera. Nie ma czegos takiego jak rakeback - pros. jesli ktos gra 12 stolow to po to zeby szybciej trzaskac kase z gry. dla przykladu graie jednego stolika nl10 nie ma sensu (przynajmniej dla mie) bo zarabia sie grosze a godzine, granie 12 stolow juz jakis tam sens ma. A rakeback jest do tego dodatkiem.
Senior Member
Ogólnie chyba niepotrzebnie sam się wciągnąłem w tą dyskusję bo już na samym początku zostałem źle zrozumiany. Słowo pisane nie zawsze odda dokładnie intencje.
Żeby podsumować powiem jdx, że nie miałem na myśli ciebie w sprawie ongame. Czytam dość dokładnie każde polskie forum i nie umknąłby mojej uwadze ten fakt. Zgodzę się oczywiście co do idei zarabiania i może tego, że "zabijana" jest rzeczywiście sama gra w pokera a nie jej idea gdyż punkt o zarabianiu hajsu jest dla mnie bezsporny. Wydaję mi się jednak, że w obecnej chwili jest wielu graczy, którzy rekompensują sobie rake backiem straty poniesione w grze i tylko dzięki niemu mogą się utrzymać na powierzchni. Gra zaczyna przypominać śledzenie statystyk, gonitwę za punktami itd. itd. Ale każdy ma prawo wyboru stawek, roomów, sieci, programów etc.
Odniosę się jeszcze do Twoich słów weeskacz. Moja wypowiedź nie była żadnego rodzaju złośliwością ani prowokacją. Być może powinienem napisać moją opinię pod prywatnym loginem, żeby uniknąć wytoczonych oskarżeń. Zdaję sobie doskonale sprawę dla jakiej sieci pracuje i jak wygląda konkurencja oraz dlaczego ludzie decydują się grać właśnie tu a nie gdzie indziej. Niemniej jednak mam pewne przemyślenia na ten temat, które w części pokrywają się z prezentowanymi tutaj opiniami. To, że jestem pracownikiem roomu nie powinno mnie w materii wypowiadania się na temat rake czy nie rake dyskryminować.
Marcin
Senior Member
Ja się generalnie zgadzam z JDX-em. Tu nie chodzi o to, że zwracanie części prowizji jest złe, ale o wykorzystanie tego. Ci ludzie są takimi pokerowymi botami zapychającymi stoliki i mogą istnieć w ten sposób tylko poprzez statusy i uzyskiwane premie. Mistrzami w tej dziedzinie są Koreańczycy i Chińczycy. Dla nich to bez różnicy czy są farmami do robienia przedmiotów w Warcrafcie, czy grają w pokera.
W końcu mając tak skonstruowane premie nikt nie wymusza na graczach większej aktywności poza opracowany schemat.
Stąd też większość rozpoczyna swoją sesję od zapisania się w kolejkach do stolików, gdzie jeszcze uchowało się kilku donków.
Gdyby premie wymuszały aktywność nie byłoby takiego parcia na określone stoliki, gdyż zysk zależałby od zaangażowania samego gracza.
Poprzez rakeback i bonusy nie ma w pokerze normalnej selekcji naturalnej. W sumie można na ten temat tylko gdybać, bo i tak wszystko na to wskazuje, że oferty roomów będą coraz bardziej naszpikowane fajerwerkami. No, chyba, że wyjdzie nagle sytuacja podobna do tej z bankami amerykańskimi i wszystko zarwie się pod własnym ciężarem.
Junior Member
pokerisfan widac ze jestes amatorem.. bo jest rake back dla pro wynoszacy 50-60% zwrotu. dziekuje. nie wyobrazam sobie gry bez rake back. dziekuje.
Senior Member
JDX - ok na PS i nie tylko jest jak jest że ktoś kasuje FPP kosztem innych ale jest sporo roomów jak np BM gdzie dostajesz rb w zależności od ugranego raku. I jesli taki koleś zwłaszcza na 5os stole nituje to z rb nie dostanie prawie nic a blindy go zjedzą. Także to naliczanie pt premiujące nitów jest tylko w niektórych firmach. A poza tym to nie widzę specjalnej różnicy w 2 sytuacjach:
- room bierze 5% raku co daje np 4ptbb/100 (zależy od stawek) rozdań i z tego oddaje graczowi 2ptbb. Gracz z gry jest na 0 i ostatecznie zarabia 2ptbb
- room bierze 2.5% co daje np 2ptbb/100. Dzięki mniejszemu rakowi gracz z gry zarabia 2ptbb. Rakebacku nie dostaje i ostatecznie też ma 2ptbb/100.
I jeszcze jedna uwaga głownie do JDX i Periego
Jeśli rake wynosi 4ptbb/100 a gracz ma wynik -1ptbb/100 to jakim jest graczem? Wg Was (i pewnie nie tylko) przegrywającym, dawcą. Czy napewno? On zarabia 3ptbb, room mu bierze 4ptbb raku i ostatecznie on jest do tyłu. Więc można powiedzieć że DAWCĄ NIE JEST BO INNYM GRACZOM NIC NIE DAJE, a jedynie room mu sporo zabiera. Co więcej on WYGRYWA I ZARABIA NA INNYCH GRACZACH ale zbyt mało żeby opłacić rake. Takie są fakty żeby z pokera być na 0 to trzeba trochę na innych graczach zarabiać żeby chociaz na rake zarobić.
Senior Member
A dlaczego niby większość ciuchów w sklepach jest po "obniżkach"?
spodnie kosztowały 500zł, a teraz jedynie 250zł. Lepiej brzmi, niż po prostu spodnie za 250zł. A niczym się nie różni.
Żeby cała zabawa w pokera była choć trochę opłacalna dla graczy, prowizja np. na cashach nie może być pięcioprocentowa. Daje się więc prowizję 5% i "obniżkę" w postaci rakebacku/FPP/whatever. Poza wywoływaniem wrażenia, że u nas jest lepiej, bo dostajesz coś w promocji, room zarabia więcej na tych, którym nie chce się szukać tego typu bonusów.
Senior Member
+1
+2
Odpowiedz z cytatem