Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27
  1. #1
    Dołączył
    Mar 2009
    Przegląda
    Wrocław
    Posty
    307
    bwin, sit and go 5$

    Table: Table #1 [2220783] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 60/120, TC)
    User: Mordivgor
    Button: seat 7
    Players in round: 8
    Seat 8: petr02201 (3155)
    Seat 9: Mordivgor (1960)
    Seat 10: alekos_g (1965)
    Seat 2: KikiBarto (645)
    Seat 4: Yellowtithan (1305)
    Seat 5: Fumanlinho (1490)
    Seat 6: adrienc2n (1475)
    Seat 7: 86Alpinist (3005)
    petr02201 posts small blind (60)
    Mordivgor posts big blind (120)
    ---
    Dealing pocket cards
    Dealing to Mordivgor: [3h , 8d]
    alekos_g folds
    KikiBarto folds
    Yellowtithan folds
    Fumanlinho folds
    adrienc2n folds
    86Alpinist calls 120
    petr02201 folds
    Mordivgor checks
    --- Dealing flop [3c , Ah , 3d]
    Mordivgor checks
    86Alpinist checks
    --- Dealing turn [9c]
    Mordivgor bets 200
    86Alpinist calls 200
    --- Dealing river [9d]
    Mordivgor bets 400
    86Alpinist raises 2685 to 2685 [all in]
    Mordivgor folds

    Co myślicie o tym rozegraniu? flop ładnie przyszedł, ale turn i river to już porażka.. Czy tutaj slowplay wskazany? Czy może od razu uderzać?
    Akurat zagrałem slowplay ze względu na przeciwnika, który ani razu nie kradł blindy tylko zawsze limpował z późnej pozycji gdy nikt do niego nie grał. Po przeczekaniu, w większości przypadków podbijał co kończyło się foldem ze strony blindów. Z poprzednich rozdań - aggresive na flopie, pre-flop spokojnie.
    Moją strategią było zagrać check-raise ale wyszło jak wyszło :P
    Czy na river jestem pot-commited? Tylko że jak złoto czuć u niego tą 9..

  2. #2
    Dołączył
    Mar 2007
    Przegląda
    Houston/Texas
    Posty
    248
    Dlatego właśnie nie gra sie slowplay bo wychodzą takie akcie,potoddsy fatalne-nie opłaca sie sprawdzać .

  3. #3
    Dołączył
    Dec 2008
    Przegląda
    Mysłowice/Gliwice
    Posty
    2,880
    Nie mniej ja bym fulla w SNG nie zrzucił.

    A slowplay prawie nigdy nie jest wskazany.

  4. #4
    Dołączył
    Dec 2008
    Przegląda
    Valuetown
    Posty
    365
    Myślę, że plan rozegrania tego był niezły, ale wyszło jak wyszło.

    Biją Cię tu AA (raczej nie da się tej ręki wykluczyć na tych stawkach), A3, 9x - ręce, które przeciwnik może mieć. Mimo, że jest to niezgodne z teorią Zeebo, myślę, że fold nie jest tu błędem. Choć oczywiście call też jest mocno zasadny .

  5. #5
    Dołączył
    May 2009
    Przegląda
    Nowy Sącz
    Posty
    174
    Cytat Zamieszczone przez aeniman Zobacz posta
    Myślę, że plan rozegrania tego był niezły, ale wyszło jak wyszło.

    Biją Cię tu AA (raczej nie da się tej ręki wykluczyć na tych stawkach), A3, 9x - ręce, które przeciwnik może mieć. Mimo, że jest to niezgodne z teorią Zeebo, myślę, że fold nie jest tu błędem. Choć oczywiście call też jest mocno zasadny .
    Twierdzeniem. Uczmy się angielskiego Zwłaszcza 'false friends'. I na dodatek nie jest niezgodne z nim. Twierdzenie mówi, że żaden gracz nie zrzuci fulla. Zrzucenie nie zawsze jest niepoprawne.
    Ostatnio edytowane przez perfectto ; 29-07-2009 o 18:32

  6. #6
    Dołączył
    Dec 2008
    Przegląda
    Valuetown
    Posty
    365
    Masz rację, jakoś nie rzuciła mi się dotychczas różnica między theorem a theory. A angielskiego uczę się nieustannie , choć jak widać jeszcze niemało przede mną.

    Co do meritum - tu też masz rację. Czytałem o tym jakiś czas temu no i coś mi się źle zapamiętało, tak więc dzięki za zwrócenie uwagi.

  7. #7
    Dołączył
    Mar 2007
    Przegląda
    Houston/Texas
    Posty
    248
    Jak gra się tak jak oddsy mówią zawsze wygrasz albo teraz albo w ciągu miesiąca , lepiej grać z nimi niż przeciw ,tak jak w ruletce nie gra sie przeciwko kołu.
    Ostatnio edytowane przez prawyprosty ; 29-07-2009 o 19:25

  8. #8
    Dołączył
    Mar 2009
    Przegląda
    Wrocław
    Posty
    307
    To podpinając się jeszcze do tego tematu podobna sytuacja ale oczywiście mowy o zrzuceniu tutaj nie ma mowy (takie moje zdanie)

    Dealing pocket cards
    Dealing to Mordivgor: [3h, 3d]
    dadh folds
    kisgi folds
    Mordivgor calls 50
    cooltec folds
    --bronco-- folds
    al bundy zzz calls 25
    SkyHonda checks
    --- Dealing flop [Kh, Kc, 4d]
    al bundy zzz checks
    SkyHonda checks
    Mordivgor bets 100
    al bundy zzz calls 100
    SkyHonda folds
    --- Dealing turn [3c]
    al bundy zzz checks
    Mordivgor bets 150
    al bundy zzz raises 300 to 300
    Mordivgor raises 1225 to 1375 [all in]
    al bundy zzz calls 1075
    --- Dealing turn [3c]
    --- Dealing river [6c]
    ---
    Summary:
    Main pot: 3100 won by al bundy zzz (3100)
    Seat 6: al bundy zzz (4585), net: +1575, [Ks, 4h] (FULL_HOUSE KING, FOUR)
    Seat 8: SkyHonda (3830), net: -50
    Seat 9: dadh (2210)
    Seat 1: kisgi (1410)
    Seat 2: Mordivgor (0), net: -1525, [3h, 3d] (FULL_HOUSE THREE, KING)
    Seat 3: cooltec (1350)
    Seat 4: --bronco-- (1615)
    ***** End of hand T5-2311670-22 *****

    Po tym check-callu i check-raisie byłem pewien że ma króla, ale to że ma fulla to mnie już zabiło.. Ostatnio ciągle mi się przydarzają takie rzeczy (AQ przegrywa z AQ suited, QQ vs JJ) więc albo cierpliwie czekać albo statystyka reguluje ROI :P

  9. #9
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    3,098
    Cytat Zamieszczone przez prawyprosty Zobacz posta
    Dlatego właśnie nie gra sie slowplay
    Cytat Zamieszczone przez anoxic Zobacz posta
    A slowplay prawie nigdy nie jest wskazany.
    To nie był slowplay, skoro miał reada, że koleś zabetuje i chciał check-raisować
    Ostatnio edytowane przez Trias ; 31-07-2009 o 22:39

  10. #10
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    256
    Cytat Zamieszczone przez Trias Zobacz posta
    To nie był slowplay, skoro miał reada, że koleś zabetuje i chciał check-raisować.
    Zakładanie że uda się zagrać check-raise na flopie, w sytuacji gdy przed flopem przeciwnik z lepszą pozycją nie był agresorem, jest moim daniem dość ryzykowne.
    Myślę więc że Mordivgor powinien zabetować flop.