NL200 JTs z bb

[mash]

hahahahaha, wiedziałem, że OP to osoba tego pokroju właśnie

[krolewicz]

? prowokacja?

[Trias]

Eech, za dużo tu mamy merytorycznej dyskusji, takie inteligentne prowokacje naprawdę są nam potrzebne...

[miszcz_gry]

Watek nie jest prowokacja. Rozdanie i tok rozumowania (w obu poprzednich postach) jest w 100% autentyczne, tylko przytoczone w 1-wszej osobie (to rozdanie mojego znajomego).
Nasuwa sie inne pytanie czy jest sens z takim "Bogiem pokera" podejmowac jakakolwiek polemike na temat tej gry???

btw. jdx ty jestes dobry w wyliczeniach. Jak liczysz folding equality u oppa? Chcialem policzyc to rozdanko wlasnie przy 2 rozegraniach:
1) All-in lub lead (jednoznaczyny z callem all ina opa lub naszym all-in'ie na dowolnym turnie).
2) Potcommitujac oppa grajac linia "hero" check-raise. Czyli gamblujac majac max flipa.

[mash]

fold equality, ciekawe.

nie wiem kogo nazywasz bogiem pokera ale śmiesznie to brzmi z ust 'miszcza_gry' który zamieszcza rozdanie, żeby pokazać innym, jak to zajebiście zrobił.

[miszcz_gry]

Bo to nie jest moje rozdanie Tylko osoby uwazajacej sie za Boga pokera Specjalnie napisalem 2 pierwsze posty w tym watku w 1-wszej osobie

[Trias]

btw. jdx ty jestes dobry w wyliczeniach. Jak liczysz folding equality u oppa? Chcialem policzyc to rozdanko wlasnie przy 2 rozegraniach:
1) All-in lub lead (jednoznaczyny z callem all ina opa lub naszym all-in'ie na dowolnym turnie).
2) Potcommitujac oppa grajac linia "hero" check-raise. Czyli gamblujac majac max flipa.

Nie wiem, jaki jest zasięg przeciwnika, ale załóżmy, że TT+ i AQ+. Przyjmijmy, że po "twoim" lead becie zrzuca się AQ i AK (oprócz pików) - to razem 30 rąk. Sprawdza natomiast TT, JJ, QQ, KK, AA, AQ i AK czyli 26 rąk (mamy J i T, więc TT i JJ są tylko po 3 możliwości). Zatem w 30/56=54% przypadków zgarniamy pulę 115$ - średnio 54%*115$ = 62$ - to jest nasze folding equity.
W pozostałych 46% przypadków zostajemy sprawdzeni, z czego wygrywamy 35%:

Board: 2s 4c 7s

	equity 	win 	tie 	      pots won 	pots tied	
Hand 0: 	35.183%  	35.18% 	00.00% 	          9056 	        0.00   { JsTs }
Hand 1: 	64.817%  	64.82% 	00.00% 	         16684 	        0.00   { TT+, AsKs, AsQs }

Zgarniamy wówczas 115$ z puli + 129$ przeciwnika, razem 234$, co średnio daje 35%*234$ = 85$. Natomiast 65% sytuacji, gdy zostaliśmy sprawdzeni, przegrywamy, tracąc 129$, a więc średnio -129$*65% = -84$.
W sumie EV lead beta wynosi więc:
54%*115$ + 46% * (35%*234$-129$*65%) = 63$

Jeśli zagramy check-raise natomiast, przeciwnik sprawdzi nas zapewne z całym swoim zasięgiem. Folding equity wynosi więc 0$.
Musimy więc wygrać showdown, a uda nam się to w 44% przypadków:

Board: 2s 4c 7s

	equity 	win 	tie 	      pots won 	pots tied	
Hand 0: 	44.127%  	44.13% 	00.00% 	         24464 	        0.00   { JsTs }
Hand 1: 	55.873%  	55.87% 	00.00% 	         30976 	        0.00   { TT+, AQs+, AQo+ }

EV = 44%*234$ - 55%*129$ = 103$ - 71$ = 32$

Jak widać, lead bet ma większe EV, a więc jest lepszym zagraniem.

[Gratek]

W swoich obliczeniach powinienes jeszcze wziasc pod uwage, to ze jest szansa na to, ze villain spasuje TT/JJ i bardzo rzadko QQ.
Dodatkowo w ustalaniu zakresu przeciwnika, trzeba wziac pod uwage, ze od TT/JJ i AQ mozemy dostac tylko tylko call pf.
Ale to wszystko zalezy od tego jak villain nas postrzega.

[JaysonRR]

No nie, nikt nie rozumie mojego toku rozumowania.
Przeciez to proste jak budowa cepa. Dajac all-ina lub leada 60$ na flopie wygram tylko 100 baksow od AK/AQ, a bardzo mozliwe ze opp zrzuci tez TT/JJ. Grajac check-raise mam niemal pewny wygrany kolejny buyin. Czy wy tego nie kumacie???
Jak mozna minimalizowac zyski???
Coz poradzic, pewno wiekszosc komentujacych gra jakies NL5 i sie wymadrza.
Jak bedziecie miec rolla i grac te stawki co ja to pogadamy, bo sie nie znacie i tylko teorytezowac potraficie!

PS. Preflop zrzucic JTs? Chyba zartujecie.

Jestes chyba daltonista chlopcze.