Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14
  1. #11
    Dołączył
    Aug 2008
    Przegląda
    Breslau
    Posty
    1,244
    Cytat Zamieszczone przez jaddi Zobacz posta
    Podejrzewam królewicz że chłopakom chodzi o to że jeżeli obstawiamy opponenta jako taga który otwiera z UTG dosyć wąski zakres rąk i przyjmujemy że zrzuci na 3 beta wszystko oprócz KK,AA które 4 betnie może scalluje AK,QQ,JJ a reszta zrzuci to bardziej opłacalne jest granie call i powalczenie z tym jego pozostałym zakresem
    skoro malo betuje @ utg, to w takim razie co tworzy ten `pozostaly` zakres? imo tylko aq, bo aj to szajs, wiec nie bardzo widze wyzszosc calla i modlenie sie o magiczny flop A44 i akurat aq u przeciwnika, a na kazdym innym wypieprzyc dobra karte, zamiast dorobic sobie zakresu do monsterow

  2. #12
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    2,442
    Cytat Zamieszczone przez krolewicz Zobacz posta
    skoro malo betuje @ utg, to w takim razie co tworzy ten `pozostaly` zakres? imo tylko aq, bo aj to szajs, wiec nie bardzo widze wyzszosc calla i modlenie sie o magiczny flop A44 i akurat aq u przeciwnika, a na kazdym innym wypieprzyc dobra karte, zamiast dorobic sobie zakresu do monsterow
    Wąski zakres UTG - 22+,AQs+,AKo - 7,4%

    A więc sporo może otworzyć

  3. #13
    Dołączył
    Aug 2008
    Przegląda
    Breslau
    Posty
    1,244
    a wyfloatujesz go bez pozycji?

    zreszta, 2+ to czysty zysk na 3betting
    Ostatnio edytowane przez krolewicz ; 30-04-2009 o 08:48

  4. #14
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    1,244
    Bez sensu jest tak grać AK w obecnych czasach