Ja mimo wszystko proponuję zmienić rake od stawek bo np bez sensu jest 50+10 oraz 1000+10, trochę głupio to wygląda... Ja mam już swojego faworyta do wygrania.
Ban
Ja mimo wszystko proponuję zmienić rake od stawek bo np bez sensu jest 50+10 oraz 1000+10, trochę głupio to wygląda... Ja mam już swojego faworyta do wygrania.
Senior Member
Zamieszczone przez Majcher
Jakieś dowody plx.
Zresztą napisałem, że będę tylko podliczać tlb, więc nie wiem skąd Twoje spięcie, huh :>
Senior Member
popieram dzieci raczej nie
Senior Member
Wlasnie zapomnielem napisac w2e wczesniejszym poscie o tym. Ze moim zdaniem powinno byc 50+5 a nie 10. Oczywisicie kwestia dogadania sie.
Senior Member
Hej,
1. Uwazam, ze aby srodki byly bezpieczne obsluga medium i high (+all round) powinna sie zajac osoba grajaca w medium i/lub high. Jesli nie bedzie chetnego z tych osob to moge to zrobic ja.
2. Oplata 10$ to nie jest rake tylko pokrycie czasu dla osoby zajmujacej sie rankingiem. Zgadzam sie, ze 50+10 wyglada dziwnie. Jesli znajdzie sie zaufana osoba, ktora chce zrobic low stakes za 5$ od osoby to zmienimy na 5$. W pozostalych niech zostanie tyle ile jest (10$ - bo jesli to bedzie robila osoba z medium/high to jej czas jest na tyle cenny ze nie ma sensu sie w to bawic za 5$ - chyba ze jakas zaufana osoba z tego rankingu zdeklaruje sie robic to za 5$).
3. Jesli bedzie wiecej chetnych do zrobienia za 5$ proponuje pare dni przed scoopem zrobic ankiete (dla graczy startujacych) aby uzytkownicy wybrali do kogo maja najwieksze zaufanie.
4. Ilosc turniejow do rankingu low. Po uwagach graczy oraz przeanalizowaniu turniejow, rzeczywiscie przy 10 turniejach wiekszosc bylaby inna niz Holdem.
Z drugiej strony chcemy aby ranking low mobilizowal troche do nauki innych gier - z doswiadczenia wiem, ze jest to proste. Gdy ja zaczynalem inne gry, to nawet na wyzszych stawkach wystarczalo pol godziny na przeanalizowanie teorii i od razu byla przewaga nad 80% przeciwnikow: np google-> razz strategy, razz starting hands, triple draw strategy, triple draw starting hands. Chwila wysilku i gotowe. Powiem wiecej, na takim donkfescie jakim bedzie SCOOP low stakes gra w tych nowych grach moze byc nawet bardziej EV+ niz Texasie (po odpowiednim przygotowaniu).
Wydaje mi sie, ze aby zachowac dobra rownowage max 8 turniejow pozwoli zagrac wiekszej ilosci graczy (lecz wcale nie trzeba graz az 8) a rownoczesnie czesc z nas sprawdzi sie w innych grach aby podreperowac pozycje w rankingu.
Do zasad (post na 2 stronie) dodalem nastepuje punkty:
- Osoba obslugujaca moze brac udzial w danym rankingu, musi jednakze samemu deklarowac turnieje na gg do dwoch innych graczy z tego rankingu
- Wszelkie proby raportowania zawyzonych TLB (lub inne tego typu przekrety) beda sie konczyc dyskwalifikacja z pozbawieniem nagrody. Przypominam, ze pomimo faktu iz TLB jest przesylane po turnieju mailem (i teoretycznie mozna te pkt podmienic przed wyslaniem do osoby obslugujacej) to na stronie PS jest wzor ktorym mozna TLB wyliczyc i sprawdzic poprawnosc kazdego zadeklarowanego wyniku!
Ponadto:
- Zmienilem max liczbe turniejow low na 8
- Uaktulnilem wstepna liste chetnych graczy
Goral
Ostatnio edytowane przez Goral ; 22-02-2009 o 23:15
Senior Member
Stanko zglaszasz sie?
Ban
Jeszcze nie wiem, muszę pogrindować trochę...
Senior Member
Dziękuję za uwzglednienie moich uwag.
Zgłaszam sie do low stakes.
Senior Member
Goral mysle ze wlasnie te 8max dla low to idealna liczba i juz niech taka zostanie.
Co do oplaty dla osoby ktora bedzie zjamowac sie low. Mysle ze jednak ta 10 bedzie adekwatna do czasu jaka dana osoba bedzie musiala poswiecic na to. Pewnie na low bedzie sporo chetnych osob do grania. Wiec trzeba pamietac, ze kazdy wynik trzeba sprawdzic. Trzeba wziasc kalkulator i policzyc kazdy wynik TLB czy dany gracz nie oszukuje. Do tego dochodzi codzienne akutalizowanie tabeli z wynikami. Wszytskie te czynnosci wymagaja sporo czasu. Takze mysle ze 10$ dla osoby prowadzacej bedzie adekwatnym wynagrodzeniem. No chyba ze wiekszosc jest za tym zeby bylo to 5$, wiec wtedy robimy 5$.
Co do osoby, ktora zajmie sie prowadzeniem poziomu low podczas SCOOPu to ja jeszcze raz pisze, ze moge to zrobic. A jezeli bedzie wiecej chetnych to bedzie trzeba zrobic- tak jak juz Goral napisales- ankiete i kazdy zaglosuje kogo by wolal.
Pzdr
BartekPL
Senior Member
...hm, rozumiem zajety czas ale rake dla low w postaci 20 % to nadto zawyżona suma.
Stanko generalnie marnuje czas czytelnikom ale w tym przypadku słusznie zauważył tą nieprawidlowość.
Odpowiedz z cytatem
