Regularsi PLO 50-200

[sztukmistrz]

Niektórzy (JDx )dobrze przeczytali grę w pytaniu co ma przeciwnik:

1)K na riverze mógł dać top seta albo top two.
2)bluff przeciwnika z niczym lub słabą parą.


Do turna okazywało sie , że raczej prowadzę .
Na riverze postanowiłem nie dawać blocking beta z powodow przedstawionych przez Dawkara i Bociana.

No to formalne zakonczenie rozdania

***** Betfair Poker Hand History for Game 480212528 *****
PL $0.50/$1 Omaha - Tuesday, February 10, 02:04:24 GMT 2009
Table Upper Rhine 08 6-max (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of active players : 6
Seat 1: microbob ( $212.55 )
Seat 2: maddix ( $7.74 )
Seat 3: hero ( $88.64 )
Seat 4: Coca919 ( $124.80 )
Seat 5: decky27 ( $153.92 )
Seat 6: serkaripis ( $69.10 )
maddix posts small blind [$0.50]
hero posts big blind [$1]
** Dealing down cards **
Dealt to hero [ Ad, Ac, Kh, 3s ]
Coca919 raises to [$3.50]
decky27 folds
serkaripis folds
microbob folds
maddix folds
hero calls [$2.50]
** Dealing Flop ** [ 9h, 7d, 4c ]
hero checks
Coca919 bets [$6]
hero calls [$6]
** Dealing Turn ** [ 2c ]
hero checks
Coca919 checks
** Dealing River ** [ Ks ]
hero checks
Coca919 bets [$19.50]
hero calls [$19.50]
** Showdown **
Coca919 shows [ 9s, Kd, Jd, Tc ] two pair, Kings and Nines
hero mucks [ Ad, Ac, Kh, 3s ]
** Hand Conclusion **
Coca919 wins $55.60 from main pot with two pair, Kings and Nines
************ Game 480212528 ends ************


Wiem, że zamieściłem rozdanie z rodzaju tych nieefektownych,
Wiem, że można je rozegrać na różne sposoby i mój sposób nie spotkał sie z aprobatą większości forumowiczów.

Ale był to przyczynek do czasem ciekawych spostrzeżeń.
Nie wszyscy muszą się ze sobą zgadzać ( boże ale to byloby nudne)

[Majcher]

do bocian h jak dla mnie opcja ze nie bedzie v-betowal z two pair na
niesparowanym stole jest bardzo mala prawdopodobna,a pozatym czy blef jest tak baaardzo prawdopodony jak sam piszesz ze na niewiele(a moze wiele)zmieniajacym river wali bet pota czy grajac na kompletnie nieznanego gracza zakladanie ze najprawdopodobniej nic nie ma i bedzie lub blefuje jest dobre i czy w tym momecie taki blef to jest dobre zagranie,ja na ,,nieznanego'' gracza na river betowal bym tylko set,two pair,TPTK bym checkol i nie bawil bym sie w blefy tym bardziej ze pula jest zadna i nie warta blefu vs unknow a zakladajac to co powyzej dla mnie bardziej oplacalny jest nie duzy leadbet bo ogranicze straty,a moze i zgarnie pule,tyle w temacie z mojej strony

[jdx]

Ręka AA ma duży SD value, bo większość jego zakresu to po takiej linii jednak nietrafione drawy, z którymi może rozpaczliwie blefować river.

Zgodzę się z tym, że większość jego zakresu to nietrafione wysokie/wysoko-średnie rundowny, ale to nie jest jednoznaczne z tym, że przeciwnik będzie blefował z nimi za każdym razem. Przeciwnik wali za pota więc musi blefować (lub mieć jakiś słabszy układ) w co najmniej 33% przypadków aby call był opłacalny.

At the River
ProPokerTools.com Omaha Hi Simulation
600,000 trials (Randomized)
board: 9h7d4c2cKs
Hand Pot equity Wins Ties
AdAcKh3s 49.38% 290,751 11,052
BBBB,BBBM,BBMM,KK**,K9** 50.62% 298,197 11,052

Z symulacji wychodzi flip, czyli teoretycznie call jest opłacalny. Ale tylko teoretycznie ponieważ wg. symulacji bet przeciwnika np. z QJT9 jest tak samo prawdopodobny jak bet z KKQJ co w rzeczywistości na pewno nie jest prawdą ponieważ każdy normalny gracz ma opory przed wkładaniem kasy do puli z niczym (niektórzy po prostu wiedzą, że muszą to co jakiś czas robić aby nie stać się przewidywalnym). Trudno jest określić z jaką częstotliwością blefuje przeciwnik (w dodatku nieznany) ale myślę, że będzie to znacznie mniej niż 50% przypadków, całkiem możliwe też że mniej niż w 33% przypadków.

Tak jak napisałem wcześniej, bloking bet powoduje IMO mniejszą wariancję. Poza tym zawsze jest niezerowa szansa że sprawdzi nas król. A jest też szansa że wyrzucimy AAxx z którymi mamy splita. I nie sądzę aby przeciwnik przebił nas z czymś innym niż KKxx lub z IMO bardzo mało prawdopodobnym air.

jdx