W zasadzie jeśli Ci to wisi, to po cholerę postujesz tutaj te ręce? Z góry stwierdzasz, że zagrałeś świetnie, a to przeciwnik jest fishem bo Cię sprawdził. A może po prostu nie przeanalizowałeś dokładnie sytuacji i stąd zostałeś pokonany? Może to ci przeciwnicy własnie (z którymi masz nota bene długą historię) znają Twoje tendencje i mają lepiej rozpracowaną Twoją grę niż Ty ich własnie dlatego, że Tobie "to wisi"? Bez urazy, nie piszę tego żeby Cię atakować, tylko właśnie dlatego, że może coś przeoczyłeś? Jeśli np mają takiego reada, że na nietrafionym flopie grasz Cbeta, a potem odpuszczasz, to będą Cię floatować z any two i będzie to dla nich dochodowe.Zamieszczone przez 2Jacks
Odpowiedz z cytatem
To jest bardzo dużo moim zdaniem. Po tylu rękach z przeciwnikiem powinieneś mieć na niego przynajmniej kilka notatek/readów. Wiadomo, że jeśli sprawdza 3bet z taką ręką jak 88, to raczej nie wyrzuci na w miarę suchym boardzie z jedną overkartą. Ale jestem przekonany, że na 2nd barrell na turnie już wyrzuci, bo bije tylko blef i jest tego świadomy. Oczywiście tej logiki nie można użyć, jeśli mamy do czynienia z typowym calling station, ale w tym przypadku tak nie jest. Nie zrozum mnie źle, nie uważam, że zagrałeś niepoprawnie. ALe nie uważam też, że przeciwnicy zagrali źle. Załadając, że rozdania miały miejsce na pełnych 100bb stackach, to mają oddsy aby sprawdzać Twoje 3bety choćby biorąc pod uwagę sam set mining. Po takich akcjach powinieneś sobie zrobić notatkę, że grają w ten sposób i następnym razem spróbować 2nd barrell imo. Jeśli są myślącymi graczami (a ich statsy pokazują, że są) to raczej będzie to zagranie skuteczne z powodu o którym wspomniałem wyżej.
(Flush, King High)
]
]
]
]
]
A gdyby przeciwnik seta trafił już na flopie, to już w ogóle nie pech? 