NL200 AA i nieciekway flop

[Trias]

Nie będzie grał o deep stacki, ale 1/3 kasy chętnie wrzuci pre flop? A potem co, grzecznie podziękuje i wyrzuci AQ? Idę o zakład, że po takiej akcji przed flopem on i z 72o by się poczuł pot committed i po naszym checku na flopie zagrał all in

Myślę, że całe clou problemu leży w tym, czy przeciwnik jest dobrym ultraLAGiem, czy aggrodonkiem.

Wydaje mi się, że z opisu

O graczu wiemy tyle, ze jest ultra lagiem. Z buttona zawsze betuje z any two, po raise pf rzadko folduje, przy czym po raz 1 odwija mi reraise.

dość jasno wynika, że to aggrodonk. A jeśli nie, to to rozwiewa wszelkie wątpliwości :

donk pokazal:

SHOWS hongi88



hongi88 wins the pot of $497.80

[PeriMCS]

Nie będzie grał o deep stacki, ale 1/3 kasy chętnie wrzuci pre flop?

Pewnie, że tak. Nie widziałes takich rzeczy? Widziałem ciekawsze.

Każdy prezentuje swoją opinię. Dla mnie bez żadnych readów postflop to jest check/fold.

[Aston1906]

No więc jeśli mamy reada, że to jest aggrodonk, to dla mnie wkładamy stacka, przy czym gramy check na flopie, żeby jeszcze sprowokować blefa.

Jeśli mamy reada, że to dobry LAG (albo w ogóle nie mamy readów), to gramy tu ch/f

[Trias]

Jeśli mamy reada, że to dobry LAG (albo w ogóle nie mamy readów), to gramy tu ch/f

Przede wszystkim wówczas gramy inaczej pre flop i nie mamy tego problemu

Pewnie, że tak. Nie widziałes takich rzeczy? Widziałem ciekawsze.

Widziałem sytuacje, kiedy ktoś wrzucał i 2/3 stacka pre flop, a potem pasował na flopie. Nie wiem z czym to robił, ale podejrzewam, że flopa raczej... nie trafił Więc to co innego niż gdyby tutaj typek miał AQ czy pewnie nawet AJ albo JJ

[Domasz]

gosc jest ultra lagiem...
Czy wy jesteście poważni Ci którzy piszecie o pasowaniu tego na flopie?


PS: beznadziejny min 5bet

[pokerisfun]

rozdanie z nl200 a madrza się tu gracze z under nl50......

[Trias]

No bo stawki mają tu przecież kolosalne znaczenie. Na NL10 na przykład nie spotyka się ultraagresywnych donków i nie wiadomo jak z nimi grać...

[pokerisfun]

Zgadza się ale gracz który gra np. na nl50 nie powinien tlumaczyć graczowi z nl200 jak powinien rozegrać rozdanie na stawkach nl200 bo skąd ma wiedzieć jaka jest tam gra skoro tam nie gra...?:P

[Trias]

Zgodziłbym się, gdyby chodziło o rozdanie przeciwko regularsowi. Wtedy na przykład ja nie miałbym absolutnie nic do gadania, bo nie mam pojęcia jak tacy gracze rozumują na tych stawkach. Ale donk to zawsze donk. Niezależnie od stawek myśli tak samo, tj. nie myśli wcale

[pokerisfun]

czemu zakładać, że koleś to donk
Przy stole siedzialy 3 osoby koles byl na pozycji no to podbił do 7$ - normalka. Polko z AA przebił do 22$ - normalka . A koleś zagrał pussy raise do 40$.

My tutaj wiedzieliśmy ze Polko miał AA i padł taki komentarz, że Polko swoim raisem z 40$ do 72$ dał do zrozumienia temu typowi, że ma AA. Tak samo można odczytać ten raise gościa z 22$ do 40$ prawda? Może celowo tak zagrał, może chciał bronić swojej pozycji... Widział w swoim PT jakie Polko mial staty, założył, że gracz kumający i robiąc pussy bet da do zrozumienia, że ma monstera. No a gdy dostał raise (kolejny pussy raise) do 72$ to postanowił dołożyć (albo jest donkiem tak jak mówi Trias, ale po jednej ręce ciężko to stwierdzić:P).

Szkoda, że Polko nie wkleił jak ten typ rozegrał tego tripsa od flopa, wtedy też można by było coś więcej o tym graczy stwierdzić.