ak vs qq in blind battle

[Karlos83]

Igiel wykorzystal swoj read i zrobil calla bedac 4:1, zajebiste zagranie (w ogole jego styl gry jest fajny ale to tak off topic). A Ty Sebas moglbys wyjsc ze swojego blaszanego pudeleczka i zauwazyc, ze poker sie zmienil i w agresywnych grach 4bet/5betshove nie zawsze oznacza stone cold nuts (co ewidentnie pokazuje ten przyklad).A co do Twojego grania nl 200 ciezko mi jest w to uwierzyc bo Twoj tok rozumowania w wiekszosci wypowiedzi przypomina poczatkujacego gracza.

[igiel3]

dodam, że zakres jego 5beta jest tak szeroki ze względu na to, że mogłem tam 4betować z any two o czym świadczy nasze HH

[JaysonRR]

ale spadnie 10 albo as na flopie i jestes gleboko w dupie!!!

[sebasbox]

słuchajcie ta dyskusja naprawdę do niczego nie prowadzi.
widzę że to co napisalem bardzo Was uraziło, a to jest po prostu moje zdanie. Wy gracie jak uważacie, czytacie pewnie carplayera od deski do deski. Brawo...ja niestety nie czytam akurat tej pozycji bo wg. mnie nic ciekawego tam nie ma...ale to tylko moje zdanie (dla mnie to takie LOGO o pokerze).
Raz jeszcze zaznaczam że nikogo nie chciałem urazić...ale temat chyba naprawdę już sie wyczerpał.
Pozdrawiam i szcunek

[indy]

Nie napisaliśmy że czytamy CPP od deski do deski tylko artykuł Górala o poprawnym pokerze. Napisałeś że wolisz czytać lepszych fachowców, ale nie chciałeś podać jakich..

[Trias]

Urażony czuję się jedynie traktowaniem z góry, jakbym nie był w stanie pojąć twojej mądrości. Zarzucałeś mi brak argumentów, a sam nie raczysz podać żadnych. Nie wyjaśniłeś mi na przykład tego:

Igiel sprawdził, kierując się statystyką, która mówiła, że call jest opłacalny, zresztą kierujesz się nią i ty, jak sam przyznałeś (choć nie mam pojęcia czemu mi robiłeś z tego zarzut). Okazało się nawet, że jest faworytem, i to dość sporym, koniec końców jednak przegrał. Które z powyższych zadecydowało więc o tym, że zagranie było złe?

[Karlos83]

I raczej nie spodziewalbym sie sensownego wyjasnienia

[sebasbox]

W dużym skrocie, uważam że nie ryzykuje się całego stacka 99.
co do dokładnych wyjaśnień chyba nie trzeba ich przedstawiać...

[Karlos83]

[Trias]

W dużym skrocie, uważam że nie ryzykuje się całego stacka 99.

To żadne uzasadnienie.

co do dokładnych wyjaśnień chyba nie trzeba ich przedstawiać...

W związku z powyższym - trzeba