Jesli watpisz w Trybunal Konstytucyjny to tak naprawde watpisz w podstawowe zasady tego Panstwa. Politycy to sciery i kazdy o tym wie, ale Trybunal to jest Trybunal i tam walow po prostu BYC NIE MOZE.Zamieszczone przez Dunkleosteus
Senior Member
Jesli watpisz w Trybunal Konstytucyjny to tak naprawde watpisz w podstawowe zasady tego Panstwa. Politycy to sciery i kazdy o tym wie, ale Trybunal to jest Trybunal i tam walow po prostu BYC NIE MOZE.
Junior Member
w życiu nie poświęciłem choćby grosza na jednorękiego czy na ruletkę itp, aczkolwiek pokerzyści argumentujący, że jest to ogłupiająca i szkodliwa rozrywka i należy tego zakazać w związku z tym, sami szkodzą sobie. Niestety widzę że wielu ludzi, także na tym forum zapomniało o takiej frazie która mówi że wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych i bardzo chce "pomagać" tym ludziom którzy na automatach grają. Kij z tym ile % hazardu jest w ruletce a ile w pokerze i jakie jest ich EV itp, każdy powinien mieć prawo do umoczenia swych pieniędzy
Junior Member
Problem w tym że TK orzeka na podstawie konstytucji, która zawiera tak ogólnikowe normy prawne, że praktycznie TK może orzec co bądź, a jakiś tam paragraf który ten wyrok usprawiedliwi i tak się znajdzie.
o właśnie, popatrzcie, niby artykuł (art.49) na który można się powołać by odrzucić tą nowelizację, ale niestety głupio skonstruowany:
"zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie" - i co z tego wynika? Nic, bo niby nie można ograniczyć, a jednak można i nawet mocnych przesłanek ku temu mieć nie trzeba.
Ostatnio edytowane przez Grdykopląs Namorzyn ; 20-12-2009 o 16:26
Member
politycy to ściery? to spójrz na skład TK, ilu tam jest byłych polityków. i przede wszystkim to "ściery" ich wybierają. kto ma większość w sejmie ten wstawia swoich sędziów na miejsce odchodzących. pamiętam jak Kurski się żalił, że 2/3 TK to ludzie SLD. a potem PiS za swoich rządów wstawił pięciu swoich. kto chce niech wierzy w ich bezstronność...
Member
dokładnie tak. poza tym większość pokerzystów błędnie uznaje, że gra hazardowa nie może być grą umiejętności. stąd akcja poker to nie hazard, która właściwie nie wiadomo kogo ma przekonać. bo na pewno nie polityków i na pewno nie zwykłych ludzi nie grających w pokera, których ta gra obchodzi tyle co zeszłoroczny śnieg. gdyby akcja była pod hasłem swobodnego dysponowania własnymi pieniędzmi to może by kogoś zainteresowało. doceniam wysiłek organizatorów tej akcji ale według mnie to niepotrzebne odcięcie się od pozostałych hazardzistów w sytuacji gdy trzeba się jednoczyć w walce ze wspólnym wrogiem.
Ostatnio edytowane przez Dunkleosteus ; 20-12-2009 o 18:50
Senior Member
No to powiedzmy że ruletka jest grą umiejętności. No i co z tego że jest skoro grając w nią systematycznie można tylko przegrać?
Ja nie uznaję się za hazardzistę. A pokera nie uznaję za hazard. Aczkolwiek za sport też go nie uznaję (poker sportowy - co za bzdura BTW).
jdx
Senior Member
w ile zwraca sie automat czy aby nie w max kilka miesiecy ?
Senior Member
nie mam pojecia
mam jednak nadzieje, ze ludzie, ktorzy beda na tym stratni beda sie domagac odszkodowan i to bedzie najlepsza nauczka dla tych debili za robienie prawa wg wlasnego widzi-mi-sie. Choc oczywiscie wszyscy zaplacimy z wlasnej kieszeni za czyjas glupote :|
Senior Member
a z jakiej okazji maja sie niby domagac odszkodoowac bo nie czaje.
ktos kupil automat i dostal koncesje na jakis tam okres i tyle, a wg ustawy z tego co sie orientuje, ze jak wejdzie w zycie to ci co maja koncesje beda ją mieli do wygasniecia, a potem po prostu nie bedzie przedluzana i tyle.
Member
Od 1 grudnia wiele punktów mających automaty (sam jestem im przeciwny) jest nękanych ciągłymi kontrolami celników, policji, nadzoru budowlanego, sanepidu itp.... - w celu szybkiego "zniechęcenia" ich do utrzymania automatów w swoich punktach - takie coś ma wg mnie z państwem prawa mówiąc delikatnie niewiele wspólnego.
PO nas choćby POtop
Odpowiedz z cytatem